Radeon RX 6300M เทียบกับ Pro Vega 56

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro Vega 16 Pro Vega 20 Pro Vega 48 Pro Vega 56 Pro Vega 64 Pro Vega 64X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro Vega 56 กับ Radeon RX 6300M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro Vega 56
2017,$399
8 จีบี HBM2,210 Watt
29.04
+89.3%

Pro 56 มีประสิทธิภาพดีกว่า 6300M อย่างน่าประทับใจ 89% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro Vega 56 Pro Vega 56
RX 6300M RX 6300M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ221378
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา15.84ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.6233.66
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUVega 10Navi 24
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3584768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1138 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1250 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์280.0115.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.96 TFLOPS3.686 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22448
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L0 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L1 Cache896 เคบี256 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี1024 เคบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit32 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ786 MHz2250 MHz
402.4 จีบี/s72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.1.1251.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro Vega 56 29.04
+89.3%
RX 6300M 15.34

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro Vega 56 12151
+89.2%
ตัวอย่าง: 24
RX 6300M 6421
ตัวอย่าง: 5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
+92%
50−55
−92%
4K57
+90%
30−35
−90%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.16ไม่มีข้อมูล
4K7.00ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 160−170
+89.8%
85−90
−89.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+100%
30−35
−100%
Hogwarts Legacy 60−65
+121%
27−30
−121%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+65.7%
65−70
−65.7%
Counter-Strike 2 160−170
+89.8%
85−90
−89.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+100%
30−35
−100%
Far Cry 5 95−100
+86.3%
50−55
−86.3%
Fortnite 130−140
+57.5%
85−90
−57.5%
Forza Horizon 4 110−120
+76.9%
65−70
−76.9%
Forza Horizon 5 90−95
+89.8%
45−50
−89.8%
Hogwarts Legacy 60−65
+121%
27−30
−121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+103%
55−60
−103%
Valorant 180−190
+48.8%
120−130
−48.8%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+65.7%
65−70
−65.7%
Counter-Strike 2 160−170
+89.8%
85−90
−89.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+33.7%
200−210
−33.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+100%
30−35
−100%
Dota 2 107
+10.3%
95−100
−10.3%
Far Cry 5 95−100
+86.3%
50−55
−86.3%
Fortnite 130−140
+57.5%
85−90
−57.5%
Forza Horizon 4 110−120
+76.9%
65−70
−76.9%
Forza Horizon 5 90−95
+89.8%
45−50
−89.8%
Grand Theft Auto V 100−110
+76.3%
55−60
−76.3%
Hogwarts Legacy 60−65
+121%
27−30
−121%
Metro Exodus 65−70
+103%
30−35
−103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+103%
55−60
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+176%
40−45
−176%
Valorant 180−190
+48.8%
120−130
−48.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+65.7%
65−70
−65.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+100%
30−35
−100%
Dota 2 102
+5.2%
95−100
−5.2%
Far Cry 5 95−100
+86.3%
50−55
−86.3%
Forza Horizon 4 110−120
+76.9%
65−70
−76.9%
Hogwarts Legacy 60−65
+121%
27−30
−121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+103%
55−60
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+52.4%
40−45
−52.4%
Valorant 180−190
+48.8%
120−130
−48.8%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+57.5%
85−90
−57.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 65−70
+116%
30−35
−116%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+80%
110−120
−80%
Grand Theft Auto V 55−60
+119%
24−27
−119%
Metro Exodus 40−45
+116%
18−20
−116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+15.1%
150−160
−15.1%
Valorant 220−230
+43.3%
150−160
−43.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+81.8%
40−45
−81.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+121%
14−16
−121%
Far Cry 5 65−70
+103%
30−35
−103%
Forza Horizon 4 75−80
+108%
35−40
−108%
Hogwarts Legacy 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+117%
21−24
−117%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
+111%
35−40
−111%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+158%
12−14
−158%
Grand Theft Auto V 55−60
+103%
27−30
−103%
Hogwarts Legacy 18−20
+111%
9−10
−111%
Metro Exodus 24−27
+117%
12−14
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+90.9%
21−24
−90.9%
Valorant 170−180
+103%
85−90
−103%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+100%
21−24
−100%
Counter-Strike 2 30−35
+158%
12−14
−158%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Dota 2 96
+71.4%
55−60
−71.4%
Far Cry 5 35−40
+112%
16−18
−112%
Forza Horizon 4 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%
Hogwarts Legacy 18−20
+111%
9−10
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+127%
14−16
−127%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+113%
16−18
−113%

นี่คือวิธีที่ Pro Vega 56 และ RX 6300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 1080p
  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro Vega 56 เร็วกว่า 176%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Pro Vega 56 เหนือกว่า RX 6300M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.04 15.34
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 35 วัตต์

Pro Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 89.3% และ

ในทางกลับกัน RX 6300M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

Radeon Pro Vega 56 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6300M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro Vega 56 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6300M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
AMD Radeon RX 6300M
Radeon RX 6300M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RX 6300M Radeon RX 6300M
vs
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
GRID M60-2Q GRID M60-2Q
vs
RTX A4000 RTX A4000
GRID M60-4A GRID M60-4A
vs
RTX 5070 Mobile RTX 5070 Mobile
ATI FireGL T2-64S FireGL T2 64S
vs
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
ATI FireGL T2-64S FireGL T2 64S
vs
RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Max-Q
ATI FireGL T2-64S FireGL T2 64S
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB
Pro Vega 56 Pro Vega 56
vs
RTX 4080 RTX 4080
Pro Vega 56 Pro Vega 56
vs
RTX PRO 3000 Blackwell Mobile RTX PRO 3000 Blackwell Mobile
Radeon 530X 530X
vs
GTX 950 Low Power GTX 950 Low Power
Radeon 530X 530X
vs
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
Radeon 530X 530X
vs
530 Mobile DDR3 530 Mobile DDR3

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 93 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 13 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro Vega 56 หรือ Radeon RX 6300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่