RTX A2000 12 GB เทียบกับ Radeon Pro 5600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 5600M กับ RTX A2000 12 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A2000 12 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5600M อย่างน่าสนใจ 49% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 249 | 149 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 94.84 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 32.53 | 34.55 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 12 | GA106 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 23 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $449 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 3328 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1000 MHz | 562 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1030 MHz | 1200 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 12,000 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 164.8 | 124.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.274 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 104 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 104 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 26 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 167 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 2048 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 770 MHz | 1500 MHz |
394.2 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Fortnite | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
Valorant | 150−160
−45.6%
|
230−240
+45.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−40.6%
|
350−400
+40.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Dota 2 | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
Far Cry 5 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Fortnite | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Metro Exodus | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
Valorant | 150−160
−45.6%
|
230−240
+45.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
Dota 2 | 110−120
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
Far Cry 5 | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
Valorant | 150−160
−45.6%
|
230−240
+45.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Metro Exodus | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
Valorant | 190−200
−47.2%
|
290−300
+47.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Metro Exodus | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Valorant | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Dota 2 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 23.01 | 34.21 |
ความใหม่ล่าสุด | 15 มิถุนายน 2020 | 23 พฤศจิกายน 2021 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 70 วัตต์ |
Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%
ในทางกลับกัน RTX A2000 12 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 48.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ
RTX A2000 12 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX A2000 12 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน