Radeon Pro 5600M ضد RTX A2000 12 GB

المركز في تصنيف الأداء	244	144
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	97.70
كفاءة الطاقة	32.86	34.88
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Navi 12	GA106
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	15 یونیو 2020 ( منذ4 سنوات)	23 نوفمبر 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	3328
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	562 MHz
زيادة سرعة الساعة	1030 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	164.8	124.8
أداء النقطة العائمة	5.274 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	104
Tensor Cores	لايوجد بيانات	104
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	26

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	167 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	770 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	394.2 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

4x mini-DisplayPort

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 5600M 20.65

RTX A2000 12 GB 30.68
+48.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 5600M 9232

RTX A2000 12 GB 13720
+48.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −47.5%	90−95 +47.5%
Counter-Strike 2	130−140 −46.2%	190−200 +46.2%
Cyberpunk 2077	45−50 −45.8%	70−75 +45.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 −47.5%	90−95 +47.5%
Battlefield 5	90−95 −44.4%	130−140 +44.4%
Counter-Strike 2	130−140 −46.2%	190−200 +46.2%
Cyberpunk 2077	45−50 −45.8%	70−75 +45.8%
Far Cry 5	75−80 −46.7%	110−120 +46.7%
Fortnite	110−120 −41.6%	160−170 +41.6%
Forza Horizon 4	90−95 −44.4%	130−140 +44.4%
Forza Horizon 5	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −37.9%	120−130 +37.9%
Valorant	150−160 −45.6%	230−240 +45.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 −47.5%	90−95 +47.5%
Battlefield 5	90−95 −44.4%	130−140 +44.4%
Counter-Strike 2	130−140 −46.2%	190−200 +46.2%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −40.6%	350−400 +40.6%
Cyberpunk 2077	45−50 −45.8%	70−75 +45.8%
Dota 2	110−120 −44.1%	170−180 +44.1%
Far Cry 5	75−80 −46.7%	110−120 +46.7%
Fortnite	110−120 −41.6%	160−170 +41.6%
Forza Horizon 4	90−95 −44.4%	130−140 +44.4%
Forza Horizon 5	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
Grand Theft Auto V	80−85 −44.6%	120−130 +44.6%
Metro Exodus	45−50 −42.9%	70−75 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −37.9%	120−130 +37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −43.9%	95−100 +43.9%
Valorant	150−160 −45.6%	230−240 +45.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −44.4%	130−140 +44.4%
Cyberpunk 2077	45−50 −45.8%	70−75 +45.8%
Dota 2	110−120 −44.1%	170−180 +44.1%
Far Cry 5	75−80 −46.7%	110−120 +46.7%
Forza Horizon 4	90−95 −44.4%	130−140 +44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −37.9%	120−130 +37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −43.9%	95−100 +43.9%
Valorant	150−160 −45.6%	230−240 +45.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−41.6%

160−170
+41.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 −42.9%	70−75 +42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −43.8%	230−240 +43.8%
Grand Theft Auto V	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Metro Exodus	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −43.7%	250−260 +43.7%
Valorant	190−200 −47.2%	290−300 +47.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −42.9%	90−95 +42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Far Cry 5	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%
Forza Horizon 4	55−60 −46.6%	85−90 +46.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−41.5%

75−80
+41.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Counter-Strike 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Grand Theft Auto V	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%
Metro Exodus	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Valorant	130−140 −46.2%	190−200 +46.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Counter-Strike 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	75−80 −46.7%	110−120 +46.7%
Far Cry 5	24−27 −40%	35−40 +40%
Forza Horizon 4	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−45.8%

35−40
+45.8%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.65	30.68
الجِدة	15 یونیو 2020	23 نوفمبر 2021
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	70 واط

يحتوي Pro 5600M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A2000 12 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 48.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،.

RTX A2000 12 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 5600M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 5600M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX A2000 12 GB هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro 5600M

RTX A2000 12 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3080 Ti Max-Q

ضد

Pro 5600M

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

GeForce RTX 3050 4 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 79 أصوات

قيم Radeon Pro 5600M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 150 أصوات

قيم RTX A2000 12 GB على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 5600M أو RTX A2000 12 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: