Arc Graphics 130T vs Radeon Pro 5600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	289	394
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	34.19	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Xe+ (2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 12	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	7
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1030 MHz	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	ไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	164.8	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.274 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	160	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	4 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	770 MHz	ไม่มีข้อมูล
	394.2 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์	6.5	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 5600M 22.20
+50.5%

Arc Graphics 130T 14.75

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 5600M 9313
+51.3%

ตัวอย่าง: 33

Arc Graphics 130T 6155
ตัวอย่าง: 242

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

40−45
+37.9%

−37.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 +52.4%	80−85 −52.4%
Cyberpunk 2077	45−50 +53.1%	30−35 −53.1%
Resident Evil 4 Remake	50−55 +65.6%	30−35 −65.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +40%	65−70 −40%
Counter-Strike 2	120−130 +52.4%	80−85 −52.4%
Cyberpunk 2077	45−50 +53.1%	30−35 −53.1%
Far Cry 5	70−75 +51%	45−50 −51%
Fortnite	110−120 +35.7%	80−85 −35.7%
Forza Horizon 4	90−95 +42.9%	60−65 −42.9%
Forza Horizon 5	70−75 +51.1%	45−50 −51.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +57.1%	55−60 −57.1%
Valorant	160−170 +29%	120−130 −29%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +40%	65−70 −40%
Counter-Strike 2	120−130 +52.4%	80−85 −52.4%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +25.5%	200−210 −25.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +53.1%	30−35 −53.1%
Dota 2	110−120 +58.7%	75−80 −58.7%
Far Cry 5	70−75 +51%	45−50 −51%
Fortnite	110−120 +35.7%	80−85 −35.7%
Forza Horizon 4	90−95 +42.9%	60−65 −42.9%
Forza Horizon 5	70−75 +51.1%	45−50 −51.1%
Grand Theft Auto V	80−85 +388%	17 −388%
Metro Exodus	50−55 +61.3%	30−35 −61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +57.1%	55−60 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +65%	40−45 −65%
Valorant	160−170 +29%	120−130 −29%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +40%	65−70 −40%
Cyberpunk 2077	45−50 +53.1%	30−35 −53.1%
Dota 2	110−120 +58.7%	75−80 −58.7%
Far Cry 5	70−75 +51%	45−50 −51%
Forza Horizon 4	90−95 +42.9%	60−65 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +57.1%	55−60 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +65%	40−45 −65%
Valorant	160−170 +60%	100−105 −60%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+35.7%

80−85

−35.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +65.5%	27−30 −65.5%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +45.9%	110−120 −45.9%
Grand Theft Auto V	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Metro Exodus	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +58.2%	110−120 −58.2%
Valorant	190−200 +28.8%	150−160 −28.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 +52.4%	40−45 −52.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Far Cry 5	50−55 +54.5%	30−35 −54.5%
Forza Horizon 4	55−60 +56.8%	35−40 −56.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+58.8%

30−35

−58.8%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +100%	10−12 −100%
Grand Theft Auto V	40−45 +50%	27−30 −50%
Metro Exodus	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Valorant	130−140 +59%	80−85 −59%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +59.1%	21−24 −59.1%
Counter-Strike 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Dota 2	75−80 +66.7%	45−50 −66.7%
Far Cry 5	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Forza Horizon 4	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +60%	14−16 −60%

4K
Epic

Fortnite

24−27
+60%

14−16

−60%

นี่คือวิธีที่ Pro 5600M และ Arc Graphics 130T แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro 5600M เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 388%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Pro 5600M เหนือกว่า Arc Graphics 130T ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.20	14.75
ความใหม่ล่าสุด	15 มิถุนายน 2020	6 มกราคม 2025

Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51%

ในทางกลับกัน Arc Graphics 130T มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี

Radeon Pro 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 130T ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc Graphics 130T เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro 5600M

RTX A2000 Mobile

Arc Graphics 130T

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 มือถือ

RTX 2000 Max-Q Ada Generation

Radeon RX 5700

PRO 6000 Blackwell Server

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Xe Graphics MAX

GeForce RTX 2060 Super

RX 9070 XT

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Graphics (Braswell)

Quadro T500 Mobile

GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

GeForce RTX 3090 Ti

3050 Mobile Refresh 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 84 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 40 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130T ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 5600M หรือ Arc Graphics 130T เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: