Radeon Pro 5300M เทียบกับ Arc Graphics 130T

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
130T Mobile 140T Mobile Graphics 130T Graphics 140T
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro 5300M Pro 5500M Pro 5600M Pro W5300M Pro W5500M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 130T กับ Radeon Pro 5300M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc Graphics 130T
2025
14.76
+6.5%

Graphics 130T มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5300M เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
Pro 5300M Pro 5300M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ386403
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล12.63
สถาปัตยกรรมXe+ (2025)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลNavi 14
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA71280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิตไม่มีข้อมูล7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล100.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.2 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล80
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1500 MHz
ไม่มีข้อมูล192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 130T 14.76
+6.5%
Pro 5300M 13.86

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 130T 6229
+6.4%
ตัวอย่าง: 149
Pro 5300M 5852
ตัวอย่าง: 118

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD29
+7.4%
27−30
−7.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Counter-Strike 2 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Escape from Tarkov 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%
Far Cry 5 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%
Fortnite 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
Forza Horizon 4 60−65
+6.8%
55−60
−6.8%
Forza Horizon 5 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+7.7%
50−55
−7.7%
Valorant 120−130
+4.2%
110−120
−4.2%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Counter-Strike 2 85−90
+6.3%
80−85
−6.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+4.1%
190−200
−4.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Escape from Tarkov 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%
Far Cry 5 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%
Fortnite 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
Forza Horizon 4 60−65
+6.8%
55−60
−6.8%
Forza Horizon 5 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
Grand Theft Auto V 17
−218%
50−55
+218%
Metro Exodus 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+7.7%
50−55
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%
Valorant 120−130
+4.2%
110−120
−4.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Escape from Tarkov 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%
Far Cry 5 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%
Forza Horizon 4 60−65
+6.8%
55−60
−6.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+7.7%
50−55
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+5.7%
100−110
−5.7%
Grand Theft Auto V 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Metro Exodus 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Valorant 150−160
+4.8%
140−150
−4.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Escape from Tarkov 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Far Cry 5 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
Forza Horizon 4 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10%
20−22
−10%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Grand Theft Auto V 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Valorant 80−85
+7.7%
75−80
−7.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+10%
20−22
−10%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Escape from Tarkov 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 4 24−27
+4%
24−27
−4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

Full HD
High

Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 130T และ Pro 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 130T เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130T เร็วกว่า 12%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 5300M เร็วกว่า 218%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 130T เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (88%)
  • Pro 5300M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.76 13.86
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 13 พฤศจิกายน 2019

Arc Graphics 130T มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc Graphics 130T และ Radeon Pro 5300M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Arc Graphics 130T เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 5300M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc Graphics 130T
Arc Graphics 130T
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
vs
RTX A500 Embedded RTX A500 Embedded
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Arc Graphics 140T Intel Graphics 140T
vs
B100
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
GeForce 920MX 920MX
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
R9 M370X Mac Edition M370X Mac Edition
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
R9 M395X Mac Edition M395X Mac Edition
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
R9 M395 Mac Edition M395 Mac Edition
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
Pro W5500M W5500M
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
R9 M390 Mac Edition M390 Mac Edition
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
Arc 3 A350M A350M
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
Arc Graphics 112EU Mobile 112EU Mobile
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
Arc Graphics 48EU Mobile 48EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 12 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130T ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 189 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 130T หรือ Radeon Pro 5300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่