GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เทียบกับ Radeon Pro 555X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 555X กับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro 555X
2018
4 จีบี GDDR5,75 Watt
8.09

GTX 1660 Ti Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 555X อย่างมหาศาลถึง 173% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ520263
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล68.97
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.6225.98
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUPolaris 21TU116
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 กรกฎาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก907 MHz1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1335 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์43.54128.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.393 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4896

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1275 MHz1500 MHz
81.6 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 555X 8.09
GTX 1660 Ti Max-Q 22.05
+173%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 555X 3235
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+172%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27−30
−193%
79
+193%
4K12−14
−175%
33
+175%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.90
4Kไม่มีข้อมูล6.94

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−210%
120−130
+210%
Cyberpunk 2077 16−18
−188%
45−50
+188%
Hogwarts Legacy 14−16
−207%
40−45
+207%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−144%
83
+144%
Counter-Strike 2 40−45
−210%
120−130
+210%
Cyberpunk 2077 16−18
−188%
45−50
+188%
Far Cry 5 24−27
−176%
69
+176%
Fortnite 45−50
−91.7%
92
+91.7%
Forza Horizon 4 35−40
−149%
85−90
+149%
Forza Horizon 5 21−24
−196%
65−70
+196%
Hogwarts Legacy 14−16
−207%
40−45
+207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−196%
80−85
+196%
Valorant 80−85
−90.1%
150−160
+90.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−129%
78
+129%
Counter-Strike 2 40−45
−210%
120−130
+210%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−96.8%
240−250
+96.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−188%
45−50
+188%
Dota 2 60−65
−56.7%
94
+56.7%
Far Cry 5 24−27
−164%
66
+164%
Fortnite 45−50
−87.5%
90
+87.5%
Forza Horizon 4 35−40
−149%
85−90
+149%
Forza Horizon 5 21−24
−196%
65−70
+196%
Grand Theft Auto V 27−30
−200%
87
+200%
Hogwarts Legacy 14−16
−207%
40−45
+207%
Metro Exodus 14−16
−220%
48
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−196%
80−85
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−360%
92
+360%
Valorant 80−85
−90.1%
150−160
+90.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−115%
73
+115%
Cyberpunk 2077 16−18
−188%
45−50
+188%
Dota 2 60−65
−43.3%
86
+43.3%
Far Cry 5 24−27
−148%
62
+148%
Forza Horizon 4 35−40
−149%
85−90
+149%
Hogwarts Legacy 14−16
−207%
40−45
+207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−196%
80−85
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−155%
51
+155%
Valorant 80−85
−14.8%
93
+14.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−64.6%
79
+64.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−254%
45−50
+254%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−155%
150−160
+155%
Grand Theft Auto V 10−11
−280%
35−40
+280%
Metro Exodus 8−9
−250%
27−30
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−335%
170−180
+335%
Valorant 85−90
−117%
190−200
+117%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−253%
60−65
+253%
Cyberpunk 2077 6−7
−250%
21−24
+250%
Far Cry 5 16−18
−182%
45−50
+182%
Forza Horizon 4 18−20
−189%
55−60
+189%
Hogwarts Legacy 8−9
−200%
24−27
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−209%
30−35
+209%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−213%
50−55
+213%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Grand Theft Auto V 18−20
−105%
35−40
+105%
Hogwarts Legacy 3−4
−367%
14−16
+367%
Metro Exodus 3−4
−500%
18−20
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−343%
31
+343%
Valorant 40−45
−210%
120−130
+210%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−375%
38
+375%
Counter-Strike 2 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Dota 2 27−30
−148%
70−75
+148%
Far Cry 5 8−9
−275%
30
+275%
Forza Horizon 4 12−14
−192%
35−40
+192%
Hogwarts Legacy 3−4
−367%
14−16
+367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−175%
21−24
+175%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−229%
21−24
+229%

นี่คือวิธีที่ Pro 555X และ GTX 1660 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 193% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 175% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 1900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1660 Ti Max-Q เหนือกว่า Pro 555X ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 8.09 22.05
ความใหม่ล่าสุด 16 กรกฎาคม 2018 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 60 วัตต์

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 172.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 555X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 555X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 175 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 555X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 570 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 555X หรือ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่