Radeon PRO WX 3100 ضد FirePro W5000

المركز في تصنيف الأداء	569	528
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.12	1.59
كفاءة الطاقة	7.14	7.14
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	Lexa	Pitcairn
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	12 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)	7 أغسطس 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

PRO WX 3100 له قيمة 222٪ أفضل للمال من FirePro W5000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	768
سرعة الساعة الأساسية	925 MHz	825 MHz
زيادة سرعة الساعة	1219 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,200 million	2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	39.01	39.60
أداء النقطة العائمة	1.248 TFLOPS	1.267 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	183 mm
عرض	1-slot	1-slot
شكل عامل	لايوجد بيانات	Full Height/Half Length
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	102.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
عدد موصلات DisplayPort	لايوجد بيانات	2
دعم Dual-Link DVI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

PRO WX 3100 6.71

FirePro W5000 7.77
+15.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

PRO WX 3100 2578

FirePro W5000 2988
+15.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

PRO WX 3100 7624

FirePro W5000 9969
+30.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−7.7%

14−16
+7.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

15.31

+180%

42.79
−180%

التكلفة لكل إطار في PRO WX 3100 أقل بنسبة 180 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 4	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Forza Horizon 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Metro Exodus	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Red Dead Redemption 2	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Valorant	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Dota 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Fortnite	25 −8%	27−30 +8%
Forza Horizon 4	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Forza Horizon 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Grand Theft Auto V	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Metro Exodus	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Red Dead Redemption 2	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Valorant	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
World of Tanks	100−110 −14.3%	120−130 +14.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Dota 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Forza Horizon 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Valorant	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%

1440p
High Preset

Dota 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Grand Theft Auto V	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
World of Tanks	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Fortnite	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	6−7 +0%	6−7 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO WX 3100 و FirePro W5000 في الألعاب الشعبية:

FirePro W5000 هو 8 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.71	7.77
الجِدة	12 یونیو 2017	7 أغسطس 2012
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	75 واط

يحتوي PRO WX 3100 بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 15.4% من استهلاك الطاقة،

أما FirePro W5000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 15.8% أعلى،.

FirePro W5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon PRO WX 3100 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.