Radeon RX 6500 เทียบกับ PRO WX 2100

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100
VS
Radeon RX 6500 Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon PRO WX 2100 กับ Radeon RX 6500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

PRO WX 2100
2017
2 จีบี GDDR5,35 Watt
4.15

RX 6500 มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO WX 2100 อย่างมหาศาลถึง 310% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

PRO WX 2100 PRO WX 2100
RX 6500 RX 6500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ652295
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.59ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.44ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPULexaไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA512ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก925 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1219 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)35 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์39.01ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.248 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs32ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8ไม่มีข้อมูล
ความยาว168 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHzไม่มีข้อมูล
48 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

PRO WX 2100 4.15
RX 6500 17.00
+310%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

PRO WX 2100 1856
RX 6500 7602
+310%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−12
−309%
45−50
+309%
Counter-Strike 2 18−20
−295%
75−80
+295%
Cyberpunk 2077 9−10
−289%
35−40
+289%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
−309%
45−50
+309%
Battlefield 5 18−20
−328%
75−80
+328%
Counter-Strike 2 18−20
−295%
75−80
+295%
Cyberpunk 2077 9−10
−289%
35−40
+289%
Far Cry 5 12−14
−425%
60−65
+425%
Fortnite 24−27
−281%
95−100
+281%
Forza Horizon 4 21−24
−262%
75−80
+262%
Forza Horizon 5 10−12
−436%
55−60
+436%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−289%
70−75
+289%
Valorant 55−60
−141%
140−150
+141%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
−309%
45−50
+309%
Battlefield 5 18−20
−328%
75−80
+328%
Counter-Strike 2 18−20
−295%
75−80
+295%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−186%
220−230
+186%
Cyberpunk 2077 9−10
−289%
35−40
+289%
Dota 2 35−40
−172%
100−110
+172%
Far Cry 5 12−14
−425%
60−65
+425%
Fortnite 24−27
−281%
95−100
+281%
Forza Horizon 4 21−24
−262%
75−80
+262%
Forza Horizon 5 10−12
−436%
55−60
+436%
Grand Theft Auto V 14−16
−360%
65−70
+360%
Metro Exodus 8−9
−400%
40−45
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−289%
70−75
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−300%
50−55
+300%
Valorant 55−60
−141%
140−150
+141%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−328%
75−80
+328%
Cyberpunk 2077 9−10
−289%
35−40
+289%
Dota 2 35−40
−172%
100−110
+172%
Far Cry 5 12−14
−425%
60−65
+425%
Forza Horizon 4 21−24
−262%
75−80
+262%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−289%
70−75
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−300%
50−55
+300%
Valorant 55−60
−297%
230−240
+297%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−281%
95−100
+281%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−300%
24−27
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−294%
130−140
+294%
Grand Theft Auto V 5−6
−540%
30−35
+540%
Metro Exodus 3−4
−700%
24−27
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−294%
130−140
+294%
Valorant 45−50
−259%
170−180
+259%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1633%
50−55
+1633%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 8−9
−425%
40−45
+425%
Forza Horizon 4 10−12
−318%
45−50
+318%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−286%
27−30
+286%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−367%
40−45
+367%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−300%
12−14
+300%
Grand Theft Auto V 16−18
−113%
30−35
+113%
Valorant 21−24
−357%
100−110
+357%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 14−16
−327%
60−65
+327%
Far Cry 5 5−6
−300%
20−22
+300%
Forza Horizon 4 6−7
−433%
30−35
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−260%
18−20
+260%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−280%
18−20
+280%

4K
High Preset

Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6500 เร็วกว่า 2700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6500 เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.15 17.00

RX 6500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 309.6%

Radeon RX 6500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO WX 2100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon PRO WX 2100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 6500 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
AMD Radeon RX 6500
Radeon RX 6500
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Quadro P400 Quadro P400
RX 6500 Radeon RX 6500
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Quadro K2000 Quadro K2000
FX 3800 NVIDIA FX 3800
vs
RTX 4070 4070
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
Pro 5300M 5300M
GTX 1080 Max-Q NVIDIA GTX 1080 Max-Q
vs
Arc B580 B580
Pro 555 AMD Pro 555
vs
GeForce MX450 MX450
GTX 1060 Max-Q 6 GB NVIDIA GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
RX 5700 XT 5700 XT
P3000 มือถือ NVIDIA P3000 มือถือ
vs
Quadro K2200 K2200
P106-100 P106 100
vs
Arc A310 A310
PRO WX 9100 AMD PRO WX 9100
vs
Quadro P2000 P2000
RX Vega 56 Vega 56
vs
RX 5700 XT 50th Anniversary 5700 XT 50th Anniversary
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 2100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 43 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon PRO WX 2100 หรือ Radeon RX 6500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่