GeForce RTX 5050 Mobile เทียบกับ Radeon PRO WX 2100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P30PH Instinct MI6 Pro Duo Polaris Pro V5300X Pro V7300X Pro V7350X2 PRO WX 2100 PRO WX 3100 Pro WX 4100 Pro WX 5100 Pro WX 7100
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2050 Mobile 3050 4GB Mobile 3050 6GB Mobile 3050 Mobile 3050 Ti Mobile 3060 Mobile 3070 Mobile 4050 Mobile 4060 Mobile 4070 Mobile 5050 Mobile 5060 3584SP Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon PRO WX 2100 กับ GeForce RTX 5050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

PRO WX 2100
2017
2 จีบี GDDR5,35 Watt
4.23

5050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO 2100 อย่างมหาศาลถึง 747% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
PRO WX 2100 PRO WX 2100
RTX 5050 Mobile RTX 5050 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ691136
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.95ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.7357.68
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPULexaGB207
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5122560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก925 MHz2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1219 MHz2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์39.01201.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.248 TFLOPS12.9 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3280
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20
L1 Cache128 เคบี2.5 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 5.0 x16
ความยาว168 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
48 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

PRO WX 2100 4.23
RTX 5050 Mobile 35.82
+747%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

PRO WX 2100 1869
ตัวอย่าง: 224
RTX 5050 Mobile 15837
+747%
ตัวอย่าง: 144

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD9−10
−789%
80
+789%
1440p5−6
−760%
43
+760%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p16.56ไม่มีข้อมูล
1440p29.80ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 20−22
−955%
210−220
+955%
Cyberpunk 2077 9−10
−889%
85−90
+889%
Hogwarts Legacy 10−11
−790%
85−90
+790%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20
−628%
130−140
+628%
Counter-Strike 2 20−22
−955%
210−220
+955%
Cyberpunk 2077 9−10
−889%
85−90
+889%
Far Cry 5 14−16
−771%
120−130
+771%
Fortnite 27−30
−515%
160−170
+515%
Forza Horizon 4 21−24
−600%
140−150
+600%
Forza Horizon 5 12−14
−908%
120−130
+908%
Hogwarts Legacy 10−11
−790%
85−90
+790%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−739%
150−160
+739%
Valorant 55−60
−286%
220−230
+286%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20
−628%
130−140
+628%
Counter-Strike 2 20−22
−955%
210−220
+955%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−252%
270−280
+252%
Cyberpunk 2077 9−10
−889%
85−90
+889%
Dota 2 35−40
−669%
300−310
+669%
Far Cry 5 14−16
−771%
120−130
+771%
Fortnite 27−30
−515%
160−170
+515%
Forza Horizon 4 21−24
−600%
140−150
+600%
Forza Horizon 5 12−14
−908%
120−130
+908%
Grand Theft Auto V 14−16
−860%
144
+860%
Hogwarts Legacy 10−11
−790%
85−90
+790%
Metro Exodus 8−9
−1038%
90−95
+1038%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−739%
150−160
+739%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−938%
130−140
+938%
Valorant 55−60
−286%
220−230
+286%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
−628%
130−140
+628%
Cyberpunk 2077 9−10
−889%
85−90
+889%
Dota 2 35−40
−669%
300−310
+669%
Far Cry 5 14−16
−771%
120−130
+771%
Forza Horizon 4 21−24
−600%
140−150
+600%
Hogwarts Legacy 10−11
−790%
85−90
+790%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−739%
150−160
+739%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−938%
130−140
+938%
Valorant 55−60
−676%
450−500
+676%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
−515%
160−170
+515%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−967%
95−100
+967%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−663%
260−270
+663%
Grand Theft Auto V 4−5
−2250%
94
+2250%
Metro Exodus 3−4
−1767%
55−60
+1767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−718%
270−280
+718%
Valorant 45−50
−420%
250−260
+420%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4
−3167%
95−100
+3167%
Cyberpunk 2077 3−4
−1367%
40−45
+1367%
Far Cry 5 8−9
−1050%
90−95
+1050%
Forza Horizon 4 10−12
−891%
100−110
+891%
Hogwarts Legacy 5−6
−800%
45−50
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1100%
70−75
+1100%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
−1022%
100−110
+1022%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−382%
80−85
+382%
Valorant 21−24
−913%
230−240
+913%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
−6000%
60−65
+6000%
Cyberpunk 2077 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Dota 2 14−16
−700%
120−130
+700%
Far Cry 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Forza Horizon 4 6−7
−1100%
70−75
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−920%
50−55
+920%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−880%
45−50
+880%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Ultra

Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ PRO WX 2100 และ RTX 5050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 789% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 760% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 6000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5050 Mobile เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (93%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.23 35.82
ความใหม่ล่าสุด 4 มิถุนายน 2017 24 มิถุนายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 50 วัตต์

PRO WX 2100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.9%

ในทางกลับกัน RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 746.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

GeForce RTX 5050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO WX 2100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon PRO WX 2100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 5050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
NVIDIA GeForce RTX 5050 Mobile
GeForce RTX 5050 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Quadro 5000 Quadro 5000
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
vs
RX 7800M Radeon RX 7800M
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
GRID M10-8Q GRID M10-8Q
RTX 5050 NVIDIA GeForce RTX 5050
vs
Pro 575 Pro 575
RTX 5050 Mobile NVIDIA GeForce RTX 5050 Mobile
vs
Pro 575 Pro 575
RTX 5050 NVIDIA GeForce RTX 5050
vs
Pro 580 Pro 580
RTX 5050 Mobile NVIDIA GeForce RTX 5050 Mobile
vs
Pro 580 Pro 580
RTX 5050 NVIDIA GeForce RTX 5050
vs
PRO WX 2100 PRO WX 2100
RTX 5050 NVIDIA GeForce RTX 5050
vs
PRO WX 3100 PRO WX 3100
RTX 5050 Mobile NVIDIA GeForce RTX 5050 Mobile
vs
PRO WX 3100 PRO WX 3100
RTX 5050 NVIDIA GeForce RTX 5050
vs
Xbox One X GPU One X GPU
RTX 5050 Mobile NVIDIA GeForce RTX 5050 Mobile
vs
Xbox One X GPU One X GPU
RTX 5050 NVIDIA GeForce RTX 5050
vs
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 54 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 2100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 109 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon PRO WX 2100 หรือ GeForce RTX 5050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่