Arc A580 เทียบกับ Radeon PRO WX 2100

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon PRO WX 2100
PRO WX 2100 PRO WX 3100 PRO WX 9100
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Arc A580
7 A770M 7 A780 A580 A750 A770 A780

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon PRO WX 2100 กับ Arc A580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

PRO WX 2100
2017
2 จีบี GDDR5,35 Watt
4.44

Arc A580 มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO WX 2100 อย่างมหาศาลถึง 536% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
PRO WX 2100 PRO WX 2100
Arc A580 Arc A580

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ669202
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก97
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.99ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.4612.03
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPULexaDG2-512
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5123072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก925 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1219 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์39.01384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.248 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาว168 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2000 MHz
48 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

PRO WX 2100 4.44
Arc A580 28.22
+536%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

PRO WX 2100 1873
Arc A580 11892
+535%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD16−18
−544%
103
+544%
1440p8−9
−600%
56
+600%
4K5−6
−560%
33
+560%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.31ไม่มีข้อมูล
1440p18.63ไม่มีข้อมูล
4K29.80ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−1642%
331
+1642%
Cyberpunk 2077 9−10
−711%
73
+711%
Hogwarts Legacy 9−10
−1111%
109
+1111%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
−506%
100−110
+506%
Counter-Strike 2 18−20
−1284%
263
+1284%
Cyberpunk 2077 9−10
−622%
65
+622%
Far Cry 5 12−14
−931%
134
+931%
Fortnite 27−30
−400%
130−140
+400%
Forza Horizon 4 21−24
−410%
107
+410%
Forza Horizon 5 10−12
−1018%
123
+1018%
Hogwarts Legacy 9−10
−767%
78
+767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−539%
110−120
+539%
Valorant 55−60
−221%
180−190
+221%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
−506%
100−110
+506%
Counter-Strike 2 18−20
−579%
129
+579%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−244%
270−280
+244%
Cyberpunk 2077 9−10
−533%
57
+533%
Dota 2 35−40
−515%
240−250
+515%
Far Cry 5 12−14
−838%
122
+838%
Fortnite 27−30
−400%
130−140
+400%
Forza Horizon 4 21−24
−386%
102
+386%
Forza Horizon 5 10−12
−936%
114
+936%
Grand Theft Auto V 14−16
−473%
86
+473%
Hogwarts Legacy 9−10
−611%
64
+611%
Metro Exodus 9−10
−978%
97
+978%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−539%
110−120
+539%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1238%
174
+1238%
Valorant 55−60
−221%
180−190
+221%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−506%
100−110
+506%
Cyberpunk 2077 9−10
−489%
53
+489%
Dota 2 35−40
−515%
240−250
+515%
Far Cry 5 12−14
−777%
114
+777%
Forza Horizon 4 21−24
−314%
87
+314%
Hogwarts Legacy 9−10
−489%
53
+489%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−539%
110−120
+539%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−423%
68
+423%
Valorant 55−60
−221%
180−190
+221%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
−400%
130−140
+400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−1043%
80
+1043%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−474%
200−210
+474%
Grand Theft Auto V 5−6
−640%
37
+640%
Metro Exodus 4−5
−1325%
57
+1325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−415%
170−180
+415%
Valorant 50−55
−348%
220−230
+348%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−2500%
75−80
+2500%
Cyberpunk 2077 4−5
−875%
39
+875%
Far Cry 5 7−8
−1143%
87
+1143%
Forza Horizon 4 10−12
−582%
75
+582%
Hogwarts Legacy 5−6
−680%
39
+680%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−817%
55
+817%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−700%
70−75
+700%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−124%
38
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 61
Valorant 21−24
−652%
170−180
+652%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21
+2000%
Dota 2 14−16
−533%
95−100
+533%
Far Cry 5 3−4
−1467%
47
+1467%
Forza Horizon 4 6−7
−833%
56
+833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−560%
30−35
+560%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−560%
30−35
+560%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 19
+0%
19
+0%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 22
+0%
22
+0%

นี่คือวิธีที่ PRO WX 2100 และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A580 เร็วกว่า 544% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A580 เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A580 เร็วกว่า 560% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 4400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A580 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.44 28.22
ความใหม่ล่าสุด 4 มิถุนายน 2017 10 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 175 วัตต์

PRO WX 2100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 535.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Arc A580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO WX 2100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon PRO WX 2100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc A580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
Intel Arc A580
Arc A580
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Tesla M2070 Tesla M2070
Arc A580 Arc A580
vs
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Quadro 5000 Quadro 5000
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
vs
PRO WX 2100 PRO WX 2100
GTX 1630 GeForce GTX 1630
vs
PRO WX 2100 PRO WX 2100
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
vs
PRO WX 2100 PRO WX 2100
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
vs
PRO WX 2100 PRO WX 2100
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
vs
PRO WX 2100 PRO WX 2100
Arc A750 Arc A750
vs
PRO WX 2100 PRO WX 2100
Radeon 610M Radeon 610M
vs
PRO WX 2100 PRO WX 2100
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
vs
PRO WX 2100 PRO WX 2100
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
vs
PRO WX 2100 PRO WX 2100
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
vs
PRO WX 2100 PRO WX 2100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 2100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 391 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon PRO WX 2100 หรือ Arc A580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่