Arc A310 เทียบกับ Radeon PRO WX 2100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100
VS
Arc 3 A350M Arc 3 A370M Arc A310 Arc A350 Arc A380

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon PRO WX 2100 กับ Arc A310 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

PRO WX 2100
2017
2 จีบี GDDR5,35 Watt
4.81

Arc A310 มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO WX 2100 อย่างมหาศาลถึง 195% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

PRO WX 2100 PRO WX 2100
Arc A310 Arc A310

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ650375
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.71ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.4513.01
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPULexaDG2-128
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA512768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก925 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1219 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์39.0164.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.248 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232
Tensor Coresไม่มีข้อมูล96
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาว168 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1937 MHz
48 จีบี/s124.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

PRO WX 2100 4.81
Arc A310 14.19
+195%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

PRO WX 2100 1852
Arc A310 5468
+195%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD10−12
−240%
34
+240%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p14.90ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−12
−391%
54
+391%
Counter-Strike 2 10−12
−191%
32
+191%
Cyberpunk 2077 9−10
−211%
27−30
+211%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
−264%
40
+264%
Battlefield 5 18−20
−222%
55−60
+222%
Counter-Strike 2 10−12
−136%
26
+136%
Cyberpunk 2077 9−10
−211%
27−30
+211%
Far Cry 5 12−14
−325%
51
+325%
Fortnite 24−27
−192%
75−80
+192%
Forza Horizon 4 21−24
−167%
55−60
+167%
Forza Horizon 5 9−10
−300%
35−40
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−167%
45−50
+167%
Valorant 55−60
−94.8%
110−120
+94.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
−145%
27
+145%
Battlefield 5 18−20
−222%
55−60
+222%
Counter-Strike 2 10−12
−136%
26
+136%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−133%
180−190
+133%
Cyberpunk 2077 9−10
−211%
27−30
+211%
Dota 2 35−40
−182%
110−120
+182%
Far Cry 5 12−14
−292%
47
+292%
Fortnite 24−27
−192%
75−80
+192%
Forza Horizon 4 21−24
−167%
55−60
+167%
Forza Horizon 5 9−10
−300%
35−40
+300%
Grand Theft Auto V 14−16
−86.7%
28
+86.7%
Metro Exodus 8−9
−238%
27−30
+238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−167%
45−50
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−331%
56
+331%
Valorant 55−60
−94.8%
110−120
+94.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−222%
55−60
+222%
Counter-Strike 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Cyberpunk 2077 9−10
−211%
27−30
+211%
Dota 2 35−40
−182%
110−120
+182%
Far Cry 5 12−14
−267%
44
+267%
Forza Horizon 4 21−24
−167%
55−60
+167%
Forza Horizon 5 9−10
−300%
35−40
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−167%
45−50
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−123%
29
+123%
Valorant 55−60
−94.8%
110−120
+94.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−192%
75−80
+192%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−167%
16−18
+167%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−194%
100−105
+194%
Grand Theft Auto V 5−6
−320%
21−24
+320%
Metro Exodus 3−4
−433%
16−18
+433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−272%
110−120
+272%
Valorant 50−55
−180%
140−150
+180%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1133%
35−40
+1133%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 8−9
−263%
27−30
+263%
Forza Horizon 4 10−12
−200%
30−35
+200%
Forza Horizon 5 7−8
−243%
24−27
+243%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−200%
21−24
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−222%
27−30
+222%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−175%
10−12
+175%
Grand Theft Auto V 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 18−20
Valorant 21−24
−213%
70−75
+213%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 14−16
−167%
40−45
+167%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 6−7
−283%
21−24
+283%
Forza Horizon 5 2−3
−450%
10−12
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−160%
12−14
+160%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−160%
12−14
+160%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

นี่คือวิธีที่ PRO WX 2100 และ Arc A310 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A310 เร็วกว่า 240% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A310 เร็วกว่า 1800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A310 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.81 14.19
ความใหม่ล่าสุด 4 มิถุนายน 2017 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 75 วัตต์

PRO WX 2100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 114.3%

ในทางกลับกัน Arc A310 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 195% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Arc A310 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO WX 2100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon PRO WX 2100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc A310 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
Intel Arc A310
Arc A310
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Quadro P400 Quadro P400
Arc A310 Arc A310
vs
GTX 690 GeForce GTX 690
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Quadro K2000 Quadro K2000
GT 1030 GK107 NVIDIA GeForce GT 1030 GK107
vs
9800 GT GeForce 9800 GT
HD Graphics P4000 Intel HD Graphics P4000
vs
8800 GT GeForce 8800 GT
FX 5700 LE NVIDIA GeForce FX 5700 LE
vs
FX 5700 VE FX 5700 VE
RTX 3050 8 GB NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
vs
6600 GT GeForce 6600 GT
GT 630 NVIDIA GeForce GT 630
vs
PRO WX 2100 PRO WX 2100
RX 6700S AMD Radeon RX 6700S
vs
GTX 1660 GTX 1660
Tegra X1 NVIDIA Tegra X1
vs
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
RTX 3070 16 GB NVIDIA GeForce RTX 3070 16 GB
vs
RTX 4000 RTX 4000
RTX 3050 A Mobile NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile
vs
Quadro T1000 Quadro T1000
Apple M4 20-core GPU Apple M4 20 core GPU
vs
RTX 2060 Super RTX 2060 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 2100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 260 โหวต

ให้คะแนน Arc A310 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon PRO WX 2100 หรือ Arc A310 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่