GeForce RTX 3050 A Mobile เทียบกับ Radeon HD 7970M Crossfire

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 7970M Crossfire และ GeForce RTX 3050 A Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 7970M Crossfire
2012
200 Watt
13.72

3050 A Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7970M Crossfire อย่างน่าประทับใจ 88% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ389237
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.5246.05
สถาปัตยกรรมGCN (2012−2015)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUWimbledon XTGA106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1343 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล75.21
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.813 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล56
Tensor Coresไม่มีข้อมูล56
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล14
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1.8 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4800 MHz1500 MHz
ไม่มีข้อมูล192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p132
−81.8%
240−250
+81.8%
Full HD102
−86.3%
190−200
+86.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
−80.7%
150−160
+80.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Hogwarts Legacy 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%
Counter-Strike 2 80−85
−80.7%
150−160
+80.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Far Cry 5 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Fortnite 80−85
−80.7%
150−160
+80.7%
Forza Horizon 4 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
Forza Horizon 5 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Hogwarts Legacy 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%
Valorant 120−130
−80.3%
220−230
+80.3%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%
Counter-Strike 2 80−85
−80.7%
150−160
+80.7%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−77.7%
350−400
+77.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Dota 2 90−95
−82.8%
170−180
+82.8%
Far Cry 5 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Fortnite 80−85
−80.7%
150−160
+80.7%
Forza Horizon 4 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
Forza Horizon 5 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Grand Theft Auto V 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%
Hogwarts Legacy 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Metro Exodus 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Valorant 120−130
−80.3%
220−230
+80.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Dota 2 90−95
−82.8%
170−180
+82.8%
Far Cry 5 45−50
−87.5%
90−95
+87.5%
Forza Horizon 4 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
Hogwarts Legacy 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%
Valorant 120−130
−80.3%
220−230
+80.3%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
−80.7%
150−160
+80.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−83.5%
200−210
+83.5%
Grand Theft Auto V 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Metro Exodus 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−87.5%
270−280
+87.5%
Valorant 150−160
−86.7%
280−290
+86.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Far Cry 5 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Forza Horizon 4 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Hogwarts Legacy 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Grand Theft Auto V 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Hogwarts Legacy 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Metro Exodus 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−75%
35−40
+75%
Valorant 80−85
−85.2%
150−160
+85.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Counter-Strike 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Dota 2 50−55
−79.2%
95−100
+79.2%
Far Cry 5 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Forza Horizon 4 24−27
−80%
45−50
+80%
Hogwarts Legacy 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

4K
Epic

Fortnite 14−16
−80%
27−30
+80%

นี่คือวิธีที่ HD 7970M Crossfire และ RTX 3050 A Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 A Mobile เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 900p
  • RTX 3050 A Mobile เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 13.72 25.74
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 45 วัตต์

RTX 3050 A Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 87.6% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 344.4%

GeForce RTX 3050 A Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7970M Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon HD 7970M Crossfire
Radeon HD 7970M Crossfire
NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile
GeForce RTX 3050 A Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.1 19 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 29 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 A Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7970M Crossfire หรือ GeForce RTX 3050 A Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่