Arc A350M เทียบกับ Radeon HD 7870

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon HD 7850 Radeon HD 7870 Radeon HD 8870 OEM Radeon R7 265 Radeon R9 270 1024SP
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 7870 กับ Arc A350M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 7870
2012
2 จีบี GDDR5,175 Watt
10.31

Arc A350M มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7870 อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

HD 7870 HD 7870
Arc A350M Arc A350M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ419371
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.58ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.6939.86
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2011−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUPitcairnDG2-128
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มีนาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$349 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1150 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,800 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)175 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์80.0055.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.56 TFLOPS1.766 TFLOPS
ROPs3224
TMUs8048
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1200 MHz1750 MHz
153.6 จีบี/s112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7870 10.31
Arc A350M 12.51
+21.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7870 6194
Arc A350M 10730
+73.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7870 21348
Arc A350M 31023
+45.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p84
−19%
100−110
+19%
Full HD66
+83.3%
36
−83.3%
1440p12−14
−33.3%
16
+33.3%
4K7−8
−28.6%
9
+28.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.29ไม่มีข้อมูล
1440p29.08ไม่มีข้อมูล
4K49.86ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−25%
35−40
+25%
Counter-Strike 2 60−65
−24.6%
75−80
+24.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−17.4%
27
+17.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−25%
35−40
+25%
Battlefield 5 45−50
−20.4%
55−60
+20.4%
Counter-Strike 2 60−65
−24.6%
75−80
+24.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+21.1%
19
−21.1%
Far Cry 5 35−40
−10.5%
42
+10.5%
Fortnite 65−70
−18.2%
75−80
+18.2%
Forza Horizon 4 45−50
−18.8%
55−60
+18.8%
Forza Horizon 5 35−40
−42.9%
50
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−25%
50−55
+25%
Valorant 100−110
−13.9%
110−120
+13.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−25%
35−40
+25%
Battlefield 5 45−50
−20.4%
55−60
+20.4%
Counter-Strike 2 60−65
−24.6%
75−80
+24.6%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−14.7%
180−190
+14.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16
−43.8%
Dota 2 75−80
+24.2%
62
−24.2%
Far Cry 5 35−40
−2.6%
39
+2.6%
Fortnite 65−70
−18.2%
75−80
+18.2%
Forza Horizon 4 45−50
−18.8%
55−60
+18.8%
Forza Horizon 5 35−40
−34.3%
47
+34.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+65.4%
26
−65.4%
Metro Exodus 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−25%
50−55
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−19.4%
43
+19.4%
Valorant 100−110
−13.9%
110−120
+13.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−20.4%
55−60
+20.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+91.7%
12
−91.7%
Dota 2 75−80
+30.5%
59
−30.5%
Far Cry 5 35−40
+2.7%
37
−2.7%
Forza Horizon 4 45−50
−18.8%
55−60
+18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−25%
50−55
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+5.3%
19
−5.3%
Valorant 100−110
−13.9%
110−120
+13.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−18.2%
75−80
+18.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−20%
100−110
+20%
Grand Theft Auto V 16−18
+70%
10
−70%
Metro Exodus 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−69.9%
120−130
+69.9%
Valorant 120−130
−16.4%
140−150
+16.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−31%
35−40
+31%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 24−27
−4.2%
25
+4.2%
Forza Horizon 4 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−25%
30−33
+25%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Grand Theft Auto V 21−24
+100%
11
−100%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−7.1%
15
+7.1%
Valorant 60−65
−23.3%
70−75
+23.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 40−45
−19.5%
45−50
+19.5%
Far Cry 5 12−14
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

นี่คือวิธีที่ HD 7870 และ Arc A350M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A350M เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 900p
  • HD 7870 เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A350M เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A350M เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 7870 เร็วกว่า 100%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A350M เร็วกว่า 70%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • HD 7870 เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (16%)
  • Arc A350M เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (83%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.31 12.51
ความใหม่ล่าสุด 5 มีนาคม 2012 30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 175 วัตต์ 25 วัตต์

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 600%

Arc A350M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7870 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A350M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 7870
Radeon HD 7870
Intel Arc A350M
Arc A350M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 7870 Radeon HD 7870
vs
GTX 580 GeForce GTX 580
Arc A350M Arc A350M
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
HD 7870 Radeon HD 7870
vs
R7 370 Radeon R7 370
UHD Graphics 64EU Intel UHD Graphics 64EU
vs
HD 7870 HD 7870
RTX 4080 Ti NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti
vs
HD 7870 HD 7870
RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050
vs
HD 7870 HD 7870
RTX 4080 NVIDIA GeForce RTX 4080
vs
HD 7870 HD 7870
Steam Deck GPU AMD Steam Deck GPU
vs
HD 7870 HD 7870
Arc A370M Intel Arc A370M
vs
HD 7870 HD 7870
RX 6500 AMD Radeon RX 6500
vs
HD 7870 HD 7870
RTX 3050 OEM NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
vs
HD 7870 HD 7870
Arc A770 Intel Arc A770
vs
HD 7870 HD 7870
RTX 4090 Ti NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
vs
HD 7870 HD 7870

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 649 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 57 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7870 หรือ Arc A350M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่