Radeon 780M เทียบกับ HD 7770

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	646	343
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	65
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.25	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.88	83.43
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Cape Verde	Phoenix
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 กุมภาพันธ์ 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$159	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,500 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	40.00	139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.28 TFLOPS	8.909 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	210 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1125 MHz	System Shared
	72 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	Motherboard Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7770 5.13

Radeon 780M 16.46
+221%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7770 2174

Radeon 780M 6974
+221%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7770 3098

Radeon 780M 12795
+313%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7770 14073

Radeon 780M 41636
+196%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 7770 2825

Radeon 780M 7993
+183%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 7770 18782

Radeon 780M 48105
+156%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	47 −219%	150−160 +219%
Full HD	47 +34.3%	35 −34.3%
1440p	6−7 −267%	22 +267%
4K	4−5 −225%	13 +225%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.38	ไม่มีข้อมูล
1440p	26.50	ไม่มีข้อมูล
4K	39.75	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −396%	119 +396%
Cyberpunk 2077	10−12 −255%	39 +255%
Dead Island 2	16−18 −206%	52 +206%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −227%	70−75 +227%
Counter-Strike 2	24−27 −242%	82 +242%
Cyberpunk 2077	10−12 −182%	31 +182%
Dead Island 2	16−18 −165%	45 +165%
Far Cry 5	16−18 −181%	45 +181%
Fortnite	30−35 −191%	90−95 +191%
Forza Horizon 4	24−27 −192%	70−75 +192%
Forza Horizon 5	14−16 −333%	65 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −215%	60−65 +215%
Valorant	60−65 −111%	130−140 +111%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −227%	70−75 +227%
Counter-Strike 2	24−27 −62.5%	39 +62.5%
Counter-Strike: Global Offensive	128 −68.8%	210−220 +68.8%
Cyberpunk 2077	10−12 −118%	24 +118%
Dead Island 2	16−18 −82.4%	31 +82.4%
Dota 2	40−45 −130%	100−110 +130%
Far Cry 5	16−18 −156%	41 +156%
Fortnite	30−35 −191%	90−95 +191%
Forza Horizon 4	24−27 −192%	70−75 +192%
Forza Horizon 5	14−16 −300%	60 +300%
Grand Theft Auto V	18−20 −144%	44 +144%
Metro Exodus	10−11 −190%	29 +190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −215%	60−65 +215%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −207%	46 +207%
Valorant	60−65 −111%	130−140 +111%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −227%	70−75 +227%
Cyberpunk 2077	10−12 −109%	23 +109%
Dead Island 2	16−18 −58.8%	27 +58.8%
Dota 2	40−45 −130%	100−110 +130%
Far Cry 5	16−18 −144%	39 +144%
Forza Horizon 4	24−27 −192%	70−75 +192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −215%	60−65 +215%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −93.3%	29 +93.3%
Valorant	60−65 −111%	130−140 +111%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35

−191%

90−95
+191%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −238%	27 +238%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −213%	120−130 +213%
Grand Theft Auto V	6−7 −200%	18 +200%
Metro Exodus	5−6 −320%	21−24 +320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −335%	160−170 +335%
Valorant	55−60 −183%	160−170 +183%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −700%	45−50 +700%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16 +300%
Dead Island 2	10−11 −200%	30−33 +200%
Far Cry 5	10−11 −170%	27 +170%
Forza Horizon 4	12−14 −250%	40−45 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −186%	20 +186%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−280%

35−40
+280%

4K
High Preset

Dead Island 2	7−8 −143%	16−18 +143%
Grand Theft Auto V	16−18 −23.5%	21 +23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −650%	15 +650%
Valorant	27−30 −252%	95−100 +252%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −733%	24−27 +733%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6 +500%
Dead Island 2	7−8 −143%	16−18 +143%
Dota 2	18−20 −233%	60−65 +233%
Far Cry 5	4−5 −200%	12 +200%
Forza Horizon 4	7−8 −329%	30−33 +329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −240%	16−18 +240%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−240%

16−18
+240%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6 +0%	6 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

นี่คือวิธีที่ HD 7770 และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 780M เร็วกว่า 219% ในความละเอียด 900p
HD 7770 เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1080p
Radeon 780M เร็วกว่า 267% ในความละเอียด 1440p
Radeon 780M เร็วกว่า 225% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 733%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 780M เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.13	16.46
ความใหม่ล่าสุด	15 กุมภาพันธ์ 2012	31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 220.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7770

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 1003 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1998 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7770 หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: