Radeon HD 7770 vs 780M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon HD 7770 dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	569	283
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	57
Nilai untuk uang	0.39	tidak ada data
Arsitektur	GCN (2011−2017)	RDNA 3
Nama kode kartu grafis	Cape Verde	Phoenix
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	15 Februari 2012 (12 tahun lalu)	5 Januari 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$129.99	tidak ada data
Harga hari ini	$300 (2.3x MSRP)	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon HD 7770 dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon HD 7770 dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	768
Clockspeed core	1000 MHz	1500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	3000 MHz
Jumlah transistor	1,500 million	25,390 million
Proses teknologi	28 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	40.00	139.2

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon HD 7770 dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Panjang	210 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon HD 7770 dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	2 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	4500 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	72 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon HD 7770 dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon HD 7770 dan Radeon 780M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon HD 7770 dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

HD 7770 5.61

Radeon 780M 18.35
+227%

780M mengungguli HD 7770 sebesar 227% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

HD 7770 2169

Radeon 780M 7095
+227%

780M mengungguli HD 7770 sebesar 227% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

HD 7770 3098

Radeon 780M 12413
+301%

780M mengungguli HD 7770 sebesar 301% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

HD 7770 14073

Radeon 780M 40817
+190%

780M mengungguli HD 7770 sebesar 190% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

HD 7770 2825

Radeon 780M 7935
+181%

780M mengungguli HD 7770 sebesar 181% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

HD 7770 18782

Radeon 780M 48105
+156%

780M mengungguli HD 7770 sebesar 156% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Radeon HD 7770 dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	47 −219%	150−160 +219%
Full HD	49 +36.1%	36 −36.1%
1440p	6−7 −250%	21 +250%
4K	4−5 −250%	14 +250%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10

−333%

39
+333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −236%	35−40 +236%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −417%	30−35 +417%
Battlefield 5	14−16 −300%	60−65 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −233%	40−45 +233%
Cyberpunk 2077	9−10 −244%	31 +244%
Far Cry 5	18−20 −167%	45−50 +167%
Far Cry New Dawn	14−16 −264%	50−55 +264%
Forza Horizon 4	20−22 −200%	60−65 +200%
Hitman 3	12−14 −231%	40−45 +231%
Horizon Zero Dawn	21−24 −350%	99 +350%
Metro Exodus	12−14 −323%	55−60 +323%
Red Dead Redemption 2	14−16 −240%	50−55 +240%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −256%	64 +256%
Watch Dogs: Legion	8−9 −413%	41 +413%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −236%	35−40 +236%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −417%	30−35 +417%
Battlefield 5	14−16 −300%	60−65 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −233%	40−45 +233%
Cyberpunk 2077	9−10 −167%	24 +167%
Far Cry 5	18−20 −72.2%	31 +72.2%
Far Cry New Dawn	14−16 −50%	21 +50%
Forza Horizon 4	20−22 −200%	60−65 +200%
Hitman 3	12−14 −231%	40−45 +231%
Horizon Zero Dawn	21−24 −255%	78 +255%
Metro Exodus	12−14 −215%	41 +215%
Red Dead Redemption 2	14−16 −240%	50−55 +240%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −139%	43 +139%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −283%	46 +283%
Watch Dogs: Legion	8−9 −313%	33 +313%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −236%	35−40 +236%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −417%	30−35 +417%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −233%	40−45 +233%
Cyberpunk 2077	9−10 −156%	23 +156%
Far Cry 5	18−20 −167%	45−50 +167%
Forza Horizon 4	20−22 −200%	60−65 +200%
Horizon Zero Dawn	21−24 −145%	54 +145%
Metro Exodus	12−14 −200%	39 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −142%	29 +142%
Watch Dogs: Legion	8−9 −125%	18 +125%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−240%

50−55
+240%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 −218%	35−40 +218%
Far Cry New Dawn	8−9 −350%	35−40 +350%
Hitman 3	5−6 −440%	27−30 +440%
Red Dead Redemption 2	3−4 −367%	14−16 +367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −375%	18−20 +375%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	16−18
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −188%	21−24 +188%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry 5	9−10 −200%	27 +200%
Forza Horizon 4	10−11 −260%	35−40 +260%
Horizon Zero Dawn	12−14 −208%	35−40 +208%
Metro Exodus	4−5 −750%	30−35 +750%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −3100%	32 +3100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −300%	20 +300%
Watch Dogs: Legion	2−3 −500%	12−14 +500%

4K
High Preset

Far Cry 5	14−16 −73.3%	26 +73.3%
Far Cry New Dawn	3−4 −567%	20−22 +567%
Hitman 3	2−3 −600%	14−16 +600%
Horizon Zero Dawn	6−7 −233%	20−22 +233%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −500%	12−14 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −650%	15 +650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −267%	10−12 +267%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −350%	9−10 +350%
Battlefield 5	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −550%	12−14 +550%
Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Forza Horizon 4	5−6 −400%	24−27 +400%
Horizon Zero Dawn	6−7 −233%	20−22 +233%
Metro Exodus	7−8 −143%	16−18 +143%
Watch Dogs: Legion	2−3 −250%	7−8 +250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−167%

16−18
+167%

Beginilah cara HD 7770 dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 780M adalah 219% lebih cepat di 900p
HD 7770 adalah 36% lebih cepat di 1080p
Radeon 780M adalah 250% lebih cepat di 1440p
Radeon 780M adalah 250% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Radeon 780M 3100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Radeon 780M mengungguli HD 7770 di semua 70 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	5.61	18.35
Kebaruan	15 Februari 2012	5 Januari 2023
Proses teknologi	28 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	54 Watt

Radeon 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 7770 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon HD 7770 dirancang untuk PC serta Radeon 780M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon HD 7770 dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon HD 7770

Radeon 780M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 745 OEM

GeForce GTX 560M SLI

Radeon RX 550X (seluler)

GeForce GTX 750 GM206

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 903 suara

Beri rating Radeon HD 7770 dari 1 hingga 5 poin:

4.2 1044 suara

Beri rating Radeon 780M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon HD 7770 atau Radeon 780M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.