Radeon 740M เทียบกับ HD 7770

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	642	546
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.30	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.87	12.71
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Cape Verde	Phoenix2
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 กุมภาพันธ์ 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$159	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,500 million	20,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	40.00	44.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.28 TFLOPS	2.867 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	16
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	4

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	210 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1125 MHz	System Shared
	72 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	Motherboard Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7770 5.46

Radeon 740M 8.02
+46.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7770 2174

Radeon 740M 3192
+46.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7770 3098

Radeon 740M 6932
+124%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7770 14073

Radeon 740M 24621
+75%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 7770 2825

Radeon 740M 4843
+71.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 7770 18782

Radeon 740M 30557
+62.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	47 −38.3%	65−70 +38.3%
Full HD	47 +124%	21 −124%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.38

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −204%	73 +204%
Cyberpunk 2077	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Dead Island 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −54.5%	30−35 +54.5%
Counter-Strike 2	24−27 −150%	60 +150%
Cyberpunk 2077	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Dead Island 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Far Cry 5	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Fortnite	30−35 −46.9%	45−50 +46.9%
Forza Horizon 4	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
Forza Horizon 5	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −40%	27−30 +40%
Valorant	60−65 −27%	80−85 +27%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −54.5%	30−35 +54.5%
Counter-Strike 2	24−27 −8.3%	26 +8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	128 +4.1%	120−130 −4.1%
Cyberpunk 2077	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Dead Island 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Dota 2	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Far Cry 5	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Fortnite	30−35 −46.9%	45−50 +46.9%
Forza Horizon 4	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
Forza Horizon 5	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Grand Theft Auto V	18−20 −50%	27 +50%
Metro Exodus	10−11 −50%	14−16 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −40%	27−30 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Valorant	60−65 −27%	80−85 +27%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −54.5%	30−35 +54.5%
Cyberpunk 2077	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Dead Island 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Dota 2	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Far Cry 5	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Forza Horizon 4	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −40%	27−30 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Valorant	60−65 −27%	80−85 +27%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35

−46.9%

45−50
+46.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −50%	60−65 +50%
Grand Theft Auto V	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Metro Exodus	5−6 −60%	8−9 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Valorant	55−60 −49.2%	85−90 +49.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −183%	16−18 +183%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dead Island 2	10−11 −30%	12−14 +30%
Far Cry 5	10−11 −60%	16−18 +60%
Forza Horizon 4	12−14 −50%	18−20 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−60%

16−18
+60%

4K
High Preset

Dead Island 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Grand Theft Auto V	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −250%	7−8 +250%
Valorant	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dead Island 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Dota 2	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Forza Horizon 4	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−40%

7−8
+40%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

0−1

นี่คือวิธีที่ HD 7770 และ Radeon 740M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 740M เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 900p
HD 7770 เร็วกว่า 124% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 7770 เร็วกว่า 4%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 740M เร็วกว่า 250%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

HD 7770 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
Radeon 740M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.46	8.02
ความใหม่ล่าสุด	15 กุมภาพันธ์ 2012	31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	45 วัตต์

Radeon 740M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 77.8%

Radeon 740M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7770

Radeon 740M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Quadro K2100M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 996 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 133 โหวต

ให้คะแนน Radeon 740M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7770 หรือ Radeon 740M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: