GeForce MX350 เทียบกับ Radeon HD 6970M Crossfire

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Mac Edition Radeon HD 6970M Rebrand Radeon HD 6970M X2
VS
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6970M Crossfire และ GeForce MX350 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 6970M Crossfire
2011
2x2 จีบี GDDR5
7.75
+23.4%

HD 6970M Crossfire มีประสิทธิภาพดีกว่า MX350 อย่างมาก 23% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

HD 6970M Crossfire HD 6970M Crossfire
GeForce MX350 GeForce MX350

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ495550
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล25.00
สถาปัตยกรรมTerascale 2 (2009−2015)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUBlackcomb XTGP107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1920640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก680 MHz747 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล937 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x1700 Million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล20 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล29.98
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.199 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x2 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1752 MHz
ไม่มีข้อมูล56.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6970M Crossfire 7.75
+23.4%
GeForce MX350 6.28

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6970M Crossfire 5542
GeForce MX350 6166
+11.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p94
+25.3%
75−80
−25.3%
Full HD102
+292%
26
−292%
1440p35−40
+12.9%
31
−12.9%
4K30−35
+15.4%
26
−15.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−47.6%
31
+47.6%
Counter-Strike 2 40−45
−50%
66
+50%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16
−6.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−14.3%
24
+14.3%
Battlefield 5 35−40
+0%
37
+0%
Counter-Strike 2 40−45
−13.6%
50
+13.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Far Cry 5 27−30
+0%
27
+0%
Fortnite 50−55
−60.8%
82
+60.8%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
37
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
25
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+20%
24−27
−20%
Valorant 80−85
−53.6%
129
+53.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+200%
7
−200%
Battlefield 5 35−40
+23.3%
30
−23.3%
Counter-Strike 2 40−45
+83.3%
24
−83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+9.2%
120
−9.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6
−183%
Dota 2 60−65
−31.7%
83
+31.7%
Far Cry 5 27−30
+17.4%
23
−17.4%
Fortnite 50−55
+18.6%
43
−18.6%
Forza Horizon 4 35−40
+42.3%
26
−42.3%
Forza Horizon 5 24−27
+56.3%
16
−56.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−9.4%
35
+9.4%
Metro Exodus 16−18
+41.7%
12
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+20%
24−27
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−22.7%
27
+22.7%
Valorant 80−85
−38.1%
116
+38.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+54.2%
24
−54.2%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5
−240%
Dota 2 60−65
−20.6%
76
+20.6%
Far Cry 5 27−30
+28.6%
21
−28.6%
Forza Horizon 4 35−40
+94.7%
19
−94.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+20%
24−27
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+37.5%
16
−37.5%
Valorant 80−85
+13.5%
70−75
−13.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+88.9%
27
−88.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+22.6%
50−55
−22.6%
Grand Theft Auto V 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Valorant 95−100
+23.4%
75−80
−23.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Forza Horizon 4 20−22
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Valorant 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 30−35
+3.3%
30
−3.3%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

นี่คือวิธีที่ HD 6970M Crossfire และ GeForce MX350 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • HD 6970M Crossfire เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 900p
  • HD 6970M Crossfire เร็วกว่า 292% ในความละเอียด 1080p
  • HD 6970M Crossfire เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • HD 6970M Crossfire เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 6970M Crossfire เร็วกว่า 240%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GeForce MX350 เร็วกว่า 61%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • HD 6970M Crossfire เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (75%)
  • GeForce MX350 เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (18%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.75 6.28
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2011 10 กุมภาพันธ์ 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 14 nm

HD 6970M Crossfire มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23.4%

ในทางกลับกัน GeForce MX350 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%

Radeon HD 6970M Crossfire เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX350 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 6970M Crossfire
Radeon HD 6970M Crossfire
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
GTX 770M GeForce GTX 770M
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
HD 6970M Crossfire HD 6970M Crossfire
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
GTX 960A GTX 960A
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
HD 6970M Crossfire HD 6970M Crossfire
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
vs
HD 6970M Crossfire HD 6970M Crossfire
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GTX 1050 3GB Mobile
HD 8970M Radeon HD 8970M
vs
GT 750M SLI GT 750M SLI
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
GT 750M SLI GT 750M SLI
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
vs
HD 6990M HD 6990M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1661 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6970M Crossfire หรือ GeForce MX350 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่