UHD Graphics 770 vs Radeon HD 6970

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6230 6250 6250 IGP 6290 6350 6370D IGP 6390 6410D IGP 6450 6450 GDDR5 6450 OEM 6490 6510 6530 6530D IGP 6550D 6570 6570 OEM 6610 6670 6750 6770 6770 Green Edition 6790 6850 6850 1440SP Edition 6850 X2 6870 6870 1600SP Edition 6870 X2 6930 6950 6970 6970 X2 6990
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
630 710 730 750 770 910 920

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6970 และ UHD Graphics 770 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 6970
2010,$369
2 จีบี GDDR5,550 Watt
6.77
+19.4%

HD 6970 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 770 อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 6970 HD 6970
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ602649
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.93ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.0929.11
สถาปัตยกรรมTeraScale 3 (2010−2013)Generation 12.2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUCaymanRaptor Lake GT1
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)27 กันยายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$369 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา880 MHz1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,640 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)550 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์84.4826.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.703 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs328
TMUs9616
L1 Cache192 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 2.0 x16ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16Ring Bus
ความยาว286 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1375 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2Motherboard Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6970 6.77
+19.4%
UHD Graphics 770 5.67

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6970 2831
+258%
ตัวอย่าง: 2219
UHD Graphics 770 790
ตัวอย่าง: 2

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 6970 3470
+39.1%
UHD Graphics 770 2495

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD21−24
+16.7%
18
−16.7%
4K14−16
+7.7%
13
−7.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p17.57ไม่มีข้อมูล
4K26.36ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
−52.9%
52
+52.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Resident Evil 4 Remake 12−14
+0%
12
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
34
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10
−40%
Far Cry 5 21−24
+29.4%
17
−29.4%
Fortnite 40−45
+20%
35−40
−20%
Forza Horizon 4 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Forza Horizon 5 20−22
+11.1%
18
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Valorant 75−80
+11.9%
65−70
−11.9%

Full HD
High

Battlefield 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Counter-Strike 2 30−35
+278%
9
−278%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+15.6%
95−100
−15.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Dota 2 50−55
+25.6%
43
−25.6%
Far Cry 5 21−24
+37.5%
16
−37.5%
Fortnite 40−45
+20%
35−40
−20%
Forza Horizon 4 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Forza Horizon 5 20−22
+25%
16
−25%
Grand Theft Auto V 24−27
+167%
9
−167%
Metro Exodus 12−14
+160%
5
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18
+0%
Valorant 75−80
+11.9%
65−70
−11.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Dota 2 50−55
+35%
40
−35%
Far Cry 5 21−24
+57.1%
14
−57.1%
Forza Horizon 4 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+100%
9
−100%
Valorant 75−80
+11.9%
65−70
−11.9%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
+20%
35−40
−20%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+20.5%
40−45
−20.5%
Grand Theft Auto V 7−8
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Valorant 75−80
+22.2%
60−65
−22.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Forza Horizon 4 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Valorant 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 24−27
+78.6%
14
−78.6%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic

Fortnite 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

นี่คือวิธีที่ HD 6970 และ UHD Graphics 770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • HD 6970 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
  • HD 6970 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 6970 เร็วกว่า 278%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 770 เร็วกว่า 53%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • HD 6970 เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (91%)
  • UHD Graphics 770 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.77 5.67
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2010 27 กันยายน 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 550 วัตต์ 15 วัตต์

HD 6970 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 770 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3567%

Radeon HD 6970 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6970 Radeon HD 6970
vs
GTX 560 GeForce GTX 560
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
RX 550X Radeon RX 550X
HD 6970 Radeon HD 6970
vs
GTX 465 GeForce GTX 465
HD 8470D Radeon HD 8470D
vs
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
RX 570 มือถือ Radeon RX 570 มือถือ
vs
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
RX 480 มือถือ Radeon RX 480 มือถือ
vs
RTX PRO 6000 RTX PRO 6000
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server RTX PRO 6000 Blackwell Server
ATI Mobility HD 5870 Mobility Radeon HD 5870
vs
GeForce 920M GeForce 920M
ATI Mobility HD 5870 Mobility Radeon HD 5870
vs
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
ATI Mobility HD 5870 Mobility Radeon HD 5870
vs
Graphics Radeon Graphics
GTX 285M GeForce GTX 285M
vs
9800M GTS SLI GeForce 9800M GTS SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 173 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1486 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6970 หรือ UHD Graphics 770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่