Radeon RX 6950 XT เทียบกับ HD 6950M

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon HD 6950M
Radeon HD 6950M Radeon HD 6970M Radeon HD 6970M Mac Edition Radeon HD 6970M X2 Radeon HD 6990M
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 5900 Radeon RX 5900 XT Radeon RX 5950 Radeon RX 5950 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6950M กับ Radeon RX 6950 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 6950M
2011
1 จีบี GDDR5,50 Watt
3.33

RX 6950 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6950M อย่างมหาศาลถึง 1934% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 6950M HD 6950M
RX 6950 XT RX 6950 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ73923
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล27.29
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.8714.79
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUBlackcombNavi 21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,099

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA9605120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก580 MHz1925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2324 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,700 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt335 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์27.84743.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.114 TFLOPS23.8 TFLOPS
ROPs32128
TMUs48320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz2250 MHz
115.2 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
VulkanN/A1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6950M 3.33
RX 6950 XT 67.73
+1934%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6950M 2452
RX 6950 XT 72228
+2846%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6950M 10122
RX 6950 XT 119918
+1085%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD10−12
−2080%
218
+2080%
1440p6−7
−2133%
134
+2133%
4K4−5
−2000%
84
+2000%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.04
1440pไม่มีข้อมูล8.20
4Kไม่มีข้อมูล13.08

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−3091%
351
+3091%
Cyberpunk 2077 7−8
−2200%
161
+2200%
Hogwarts Legacy 7−8
−2857%
207
+2857%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−1392%
170−180
+1392%
Counter-Strike 2 10−12
−2982%
339
+2982%
Cyberpunk 2077 7−8
−1943%
143
+1943%
Far Cry 5 9−10
−1911%
181
+1911%
Fortnite 18−20
−1578%
300−350
+1578%
Forza Horizon 4 16−18
−1588%
270−280
+1588%
Forza Horizon 5 7−8
−3286%
237
+3286%
Hogwarts Legacy 7−8
−2557%
186
+2557%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1073%
170−180
+1073%
Valorant 45−50
−694%
350−400
+694%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−1392%
170−180
+1392%
Counter-Strike 2 10−12
−2791%
318
+2791%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−348%
270−280
+348%
Cyberpunk 2077 7−8
−1729%
128
+1729%
Dota 2 30−35
−542%
199
+542%
Far Cry 5 9−10
−1822%
173
+1822%
Fortnite 18−20
−1578%
300−350
+1578%
Forza Horizon 4 16−18
−1588%
270−280
+1588%
Forza Horizon 5 7−8
−3171%
229
+3171%
Grand Theft Auto V 10−11
−1620%
172
+1620%
Hogwarts Legacy 7−8
−2200%
161
+2200%
Metro Exodus 6−7
−3050%
189
+3050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1073%
170−180
+1073%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−3318%
376
+3318%
Valorant 45−50
−694%
350−400
+694%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−1392%
170−180
+1392%
Cyberpunk 2077 7−8
−1643%
122
+1643%
Dota 2 30−35
−439%
167
+439%
Far Cry 5 9−10
−1722%
164
+1722%
Forza Horizon 4 16−18
−1588%
270−280
+1588%
Hogwarts Legacy 7−8
−1643%
122
+1643%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1073%
170−180
+1073%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1864%
216
+1864%
Valorant 45−50
−694%
350−400
+694%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
−1578%
300−350
+1578%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−5800%
236
+5800%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−1964%
500−550
+1964%
Grand Theft Auto V 3−4
−5000%
153
+5000%
Metro Exodus 2−3
−5900%
120
+5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−503%
170−180
+503%
Valorant 30−35
−1321%
450−500
+1321%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−3000%
93
+3000%
Far Cry 5 8−9
−1938%
163
+1938%
Forza Horizon 4 8−9
−2838%
230−240
+2838%
Hogwarts Legacy 4−5
−2400%
100
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3260%
160−170
+3260%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−2417%
150−160
+2417%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−988%
174
+988%
Valorant 16−18
−1847%
300−350
+1847%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4500%
46
+4500%
Dota 2 10−11
−1310%
141
+1310%
Far Cry 5 5−6
−2380%
124
+2380%
Forza Horizon 4 3−4
−6200%
180−190
+6200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2300%
95−100
+2300%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1875%
75−80
+1875%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 58
+0%
58
+0%
Hogwarts Legacy 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 77
+0%
77
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+0%
144
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Hogwarts Legacy 55
+0%
55
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6950M และ RX 6950 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6950 XT เร็วกว่า 2080% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6950 XT เร็วกว่า 2133% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6950 XT เร็วกว่า 2000% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6950 XT เร็วกว่า 6200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6950 XT เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.33 67.73
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2011 10 พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 335 วัตต์

HD 6950M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 570%

ในทางกลับกัน RX 6950 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1933.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%

Radeon RX 6950 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6950M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6950M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6950 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 6950M
Radeon HD 6950M
AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
HD 7850M Radeon HD 7850M
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
vs
RTX 5070 GeForce RTX 5070
HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
RTX 3060 NVIDIA GeForce RTX 3060
vs
HD 6950M HD 6950M
RX 6800 XT AMD Radeon RX 6800 XT
vs
HD 6950M HD 6950M
RX 6600M AMD Radeon RX 6600M
vs
HD 6950M HD 6950M
RX 6600 XT AMD Radeon RX 6600 XT
vs
HD 6950M HD 6950M
T400 NVIDIA T400
vs
HD 6950M HD 6950M
RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050
vs
HD 6950M HD 6950M
RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060
vs
HD 6950M HD 6950M
RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070
vs
HD 6950M HD 6950M
RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090
vs
HD 6950M HD 6950M
RX 6650 XT AMD Radeon RX 6650 XT
vs
HD 6950M HD 6950M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6950M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2808 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6950 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6950M หรือ Radeon RX 6950 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่