Arc A380 เทียบกับ ATI Radeon HD 5850

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	661	367
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.58	40.87
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.36	14.95
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Cypress	DG2-128
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 กันยายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$299	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A380 มีความคุ้มค่ามากกว่า ATI HD 5850 อยู่ 6947%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1440	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	725 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,154 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	151 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	52.20	131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.088 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	72	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	241 mm	222 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1937 MHz
	128.0 จีบี/s	186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 5850 5.00

Arc A380 15.72
+214%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 5850 1988

Arc A380 6255
+215%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

ATI HD 5850 3401

Arc A380 13892
+308%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI HD 5850 13267

Arc A380 53979
+307%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	59 −205%	180−190 +205%
Full HD	57 +21.3%	47 −21.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.25
−65.5%

3.17

+65.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −771%	183 +771%
Cyberpunk 2077	10−11 −310%	41 +310%
Dead Island 2	14−16 −487%	88 +487%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	20−22 −225%	65−70 +225%
Counter-Strike 2	21−24 −481%	122 +481%
Cyberpunk 2077	10−11 −230%	33 +230%
Dead Island 2	14−16 −393%	74 +393%
Far Cry 5	14−16 −313%	62 +313%
Fortnite	27−30 −193%	85−90 +193%
Forza Horizon 4	21−24 −245%	76 +245%
Forza Horizon 5	12−14 −454%	72 +454%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −195%	55−60 +195%
Valorant	60−65 −107%	120−130 +107%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 −225%	65−70 +225%
Counter-Strike 2	21−24 −171%	57 +171%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −143%	200−210 +143%
Cyberpunk 2077	10−11 −190%	29 +190%
Dead Island 2	14−16 −253%	53 +253%
Dota 2	40−45 −193%	120−130 +193%
Far Cry 5	14−16 −280%	57 +280%
Fortnite	27−30 −193%	85−90 +193%
Forza Horizon 4	21−24 −227%	72 +227%
Forza Horizon 5	12−14 −392%	64 +392%
Grand Theft Auto V	16−18 −106%	33 +106%
Metro Exodus	9−10 −344%	40 +344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −195%	55−60 +195%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −371%	66 +371%
Valorant	60−65 −107%	120−130 +107%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −225%	65−70 +225%
Cyberpunk 2077	10−11 −160%	26 +160%
Dead Island 2	14−16 −160%	39 +160%
Dota 2	40−45 −193%	120−130 +193%
Far Cry 5	14−16 −247%	52 +247%
Forza Horizon 4	21−24 −159%	57 +159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −195%	55−60 +195%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −143%	34 +143%
Valorant	60−65 −107%	120−130 +107%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30

−193%

85−90
+193%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −329%	30−33 +329%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −205%	110−120 +205%
Grand Theft Auto V	6−7 −317%	24−27 +317%
Metro Exodus	4−5 −375%	18−20 +375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −336%	140−150 +336%
Valorant	50−55 −187%	150−160 +187%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −975%	40−45 +975%
Cyberpunk 2077	4−5 −250%	14−16 +250%
Dead Island 2	9−10 −189%	24−27 +189%
Far Cry 5	9−10 −278%	30−35 +278%
Forza Horizon 4	10−12 −245%	35−40 +245%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −229%	21−24 +229%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−278%

30−35
+278%

4K
High Preset

Dead Island 2	6−7 −150%	14−16 +150%
Grand Theft Auto V	16−18 −64.7%	27−30 +64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Valorant	24−27 −250%	80−85 +250%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −1000%	21−24 +1000%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Dead Island 2	6−7 −150%	14−16 +150%
Dota 2	16−18 −194%	50−55 +194%
Far Cry 5	4−5 −300%	16−18 +300%
Forza Horizon 4	6−7 −350%	27−30 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −200%	14−16 +200%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−200%

14−16
+200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 5850 และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A380 เร็วกว่า 205% ในความละเอียด 900p
ATI HD 5850 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 2000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A380 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.00	15.72
ความใหม่ล่าสุด	30 กันยายน 2009	14 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	151 วัตต์	75 วัตต์

Arc A380 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 214.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 101.3%

Arc A380 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 5850 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 5850

Arc A380

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 5850

GeForce GTX 460 SE

Arc A380

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon HD 5850

Radeon HD 6850

Intel Xe Graphics 80EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 273 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 5850 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 911 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 5850 หรือ Arc A380 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: