Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) เทียบกับ Graphics (Ryzen 7000)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	730	721
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	40
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	21.27
สถาปัตยกรรม	RDNA 2 (2022−2023)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	Raphael	Vega Raven Ridge
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	26 กันยายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	26 ตุลาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	128	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2200 MHz	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	57.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.843 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	8
TMUs	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Graphics (Ryzen 7000) 4.02

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.10
+2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Graphics (Ryzen 7000) 3026

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+17.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Graphics (Ryzen 7000) 11703
+13.7%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Graphics (Ryzen 7000) 2338

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+1.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Graphics (Ryzen 7000) 15247

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
+3.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Graphics (Ryzen 7000) 159603
+40.9%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

Graphics (Ryzen 7000) 11455
+41860%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	19 +5.6%	18 −5.6%
4K	9−10 −11.1%	10 +11.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9 +12.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −50%	24 +50%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9 +12.5%
Escape from Tarkov	16−18 +6.7%	15 −6.7%
Far Cry 5	12−14 +0%	12 +0%
Fortnite	24−27 −25%	30 +25%
Forza Horizon 4	20−22 −30%	26 +30%
Forza Horizon 5	10−12 −54.5%	17 +54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	17 +0%
Valorant	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −37.5%	22 +37.5%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +73.8%	42 −73.8%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6 −33.3%
Dota 2	41 +7.9%	38 −7.9%
Escape from Tarkov	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	12−14 +20%	10 −20%
Fortnite	24−27 +26.3%	19 −26.3%
Forza Horizon 4	20−22 −50%	30 +50%
Forza Horizon 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	13 +0%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +21.4%	14 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Valorant	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −43.8%	23 +43.8%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5 −60%
Dota 2	37 +5.7%	35 −5.7%
Escape from Tarkov	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9 −33.3%
Forza Horizon 4	20−22 −15%	23 +15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +21.4%	14 −21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +50%	8 −50%
Valorant	55−60 +267%	15 −267%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27
+140%

−140%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Grand Theft Auto V	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +0%	30−35 +0%
Valorant	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Escape from Tarkov	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	20−22 −5%	21−24 +5%

4K
Ultra

Battlefield 5	0−1	6
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 −15.4%	15 +15.4%
Escape from Tarkov	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 −80%	9 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

นี่คือวิธีที่ Graphics (Ryzen 7000) และ RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Graphics (Ryzen 7000) เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Graphics (Ryzen 7000) เร็วกว่า 267%
ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) เร็วกว่า 80%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Graphics (Ryzen 7000) เหนือกว่าใน 15การทดสอบ (25%)
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) เหนือกว่าใน 21การทดสอบ (36%)
เสมอกันใน 23การทดสอบ (39%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.02	4.10
ความใหม่ล่าสุด	26 กันยายน 2022	26 ตุลาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	14 nm

Graphics (Ryzen 7000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

ในทางกลับกัน RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon Graphics (Ryzen 7000) และ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GTX 670M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Plus Graphics 655

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GT 750M Mac Edition

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GT 720 OEM

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

R1E Mobile Graphics

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

R4E Mobile Graphics

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Max-Q

R1E Mobile Graphics

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

Arc A310

AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Graphics 128EU Mobile

NVIDIA GeForce MX570 A

R7 Mobile Graphics

NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile

GeForce 9300M GS DDR2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 319 โหวต

ให้คะแนน Radeon Graphics (Ryzen 7000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 1787 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Graphics (Ryzen 7000) หรือ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: