Arc Pro B50 เทียบกับ Radeon 660M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	555	194
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	47.43
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.94	34.32
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPU	Rembrandt+	BMG-G21
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	5 กันยายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1500 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1900 MHz	2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,100 million	19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	45.60	332.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.459 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	128
Ray Tracing Cores	6	16
L0 Cache	96 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	128 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	4 เอ็มบี
L3 Cache	8 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	167 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort 2.1

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 660M 7.42

Arc Pro B50 29.82
+302%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 660M 3280
ตัวอย่าง: 7

Arc Pro B50 13186
+302%

ตัวอย่าง: 6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−300%

100−110
+300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

3.49

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 −290%	160−170 +290%
Cyberpunk 2077	24 −296%	95−100 +296%
Hogwarts Legacy	23 −291%	90−95 +291%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 −300%	140−150 +300%
Counter-Strike 2	40−45 −290%	160−170 +290%
Cyberpunk 2077	20 −300%	80−85 +300%
Far Cry 5	30 −300%	120−130 +300%
Fortnite	45−50 −296%	190−200 +296%
Forza Horizon 4	35−40 −300%	140−150 +300%
Forza Horizon 5	39 −285%	150−160 +285%
Hogwarts Legacy	17 −282%	65−70 +282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −279%	110−120 +279%
Valorant	80−85 −266%	300−310 +266%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 −300%	140−150 +300%
Counter-Strike 2	40−45 −290%	160−170 +290%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −300%	500−550 +300%
Cyberpunk 2077	14 −293%	55−60 +293%
Dota 2	56 −293%	220−230 +293%
Far Cry 5	26 −285%	100−105 +285%
Fortnite	45−50 −296%	190−200 +296%
Forza Horizon 4	35−40 −300%	140−150 +300%
Forza Horizon 5	32 −275%	120−130 +275%
Grand Theft Auto V	24 −296%	95−100 +296%
Hogwarts Legacy	13 −285%	50−55 +285%
Metro Exodus	15 −300%	60−65 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −279%	110−120 +279%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −300%	100−105 +300%
Valorant	80−85 −266%	300−310 +266%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 −300%	140−150 +300%
Cyberpunk 2077	16−18 −275%	60−65 +275%
Dota 2	48 −296%	190−200 +296%
Far Cry 5	25 −300%	100−105 +300%
Forza Horizon 4	35−40 −300%	140−150 +300%
Hogwarts Legacy	10 −300%	40−45 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −279%	110−120 +279%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −300%	60−65 +300%
Valorant	80−85 −266%	300−310 +266%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
−296%

190−200

+296%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −300%	60−65 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −293%	240−250 +293%
Grand Theft Auto V	10−12 −264%	40−45 +264%
Metro Exodus	8−9 −275%	30−33 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −281%	160−170 +281%
Valorant	85−90 −293%	350−400 +293%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 −282%	65−70 +282%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24−27 +300%
Far Cry 5	16−18 −275%	60−65 +275%
Forza Horizon 4	18−20 −295%	75−80 +295%
Hogwarts Legacy	9−10 −289%	35−40 +289%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −264%	40−45 +264%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

−275%

60−65
+275%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 −300%	8−9 +300%
Grand Theft Auto V	18−20 −295%	75−80 +295%
Hogwarts Legacy	3−4 −300%	12−14 +300%
Metro Exodus	3−4 −300%	12−14 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −286%	27−30 +286%
Valorant	40−45 −290%	160−170 +290%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 −275%	30−33 +275%
Counter-Strike 2	2−3 −300%	8−9 +300%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	27−30 −279%	110−120 +279%
Far Cry 5	7−8 −286%	27−30 +286%
Forza Horizon 4	12−14 −285%	50−55 +285%
Hogwarts Legacy	3−4 −300%	12−14 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −275%	30−33 +275%

4K
Epic

Fortnite

8−9
−275%

30−33

+275%

นี่คือวิธีที่ Radeon 660M และ Arc Pro B50 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Pro B50 เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.42	29.82
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2023	5 กันยายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	70 วัตต์

Radeon 660M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน Arc Pro B50 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 301.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

Arc Pro B50 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 660M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 660M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc Pro B50 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 660M

Arc Pro B50

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 675M SLI

GeForce RTX 3050 4 GB

Arc Pro B50

GeForce RTX 3050 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 422 โหวต

ให้คะแนน Radeon 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 2 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro B50 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 660M หรือ Arc Pro B50 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: