HD Graphics 400 (Braswell) เทียบกับ Radeon 860M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	451	1317
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	59.63	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	Gen. 8 (2015−2016)
ชื่อรหัส GPU	Krackan Point	Braswell
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)	1 เมษายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	12
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	600 MHz	320 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	3000 MHz	640 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	96.00	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.072 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	8	ไม่มีข้อมูล
TMUs	32	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	8	ไม่มีข้อมูล
L0 Cache	128 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	64 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	64/128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	11.2
รุ่นเชดเดอร์	6.8	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 860M 11.64
+2671%

HD Graphics 400 (Braswell) 0.42

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 860M 10946
+3036%

HD Graphics 400 (Braswell) 349

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 860M 7093
+3153%

HD Graphics 400 (Braswell) 218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 860M 39581
+2050%

HD Graphics 400 (Braswell) 1841

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 860M 426961
+2006%

HD Graphics 400 (Braswell) 20277

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	29 +263%	8 −263%
1440p	18	0−1

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 +3150%	2−3 −3150%
Cyberpunk 2077	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Hogwarts Legacy	21−24 +320%	5−6 −320%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 +5100%	1−2 −5100%
Counter-Strike 2	65−70 +3150%	2−3 −3150%
Cyberpunk 2077	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Far Cry 5	50 +4900%	1−2 −4900%
Fortnite	65−70 +3350%	2−3 −3350%
Forza Horizon 4	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Forza Horizon 5	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Hogwarts Legacy	21−24 +320%	5−6 −320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +514%	7−8 −514%
Valorant	100−110 +308%	24−27 −308%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 +5100%	1−2 −5100%
Counter-Strike 2	65−70 +3150%	2−3 −3150%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +956%	16−18 −956%
Cyberpunk 2077	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Far Cry 5	45 +4400%	1−2 −4400%
Fortnite	65−70 +3350%	2−3 −3350%
Forza Horizon 4	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Forza Horizon 5	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Grand Theft Auto V	43 +4200%	1−2 −4200%
Hogwarts Legacy	21−24 +320%	5−6 −320%
Metro Exodus	24−27	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +514%	7−8 −514%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +820%	5−6 −820%
Valorant	100−110 +308%	24−27 −308%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +5100%	1−2 −5100%
Cyberpunk 2077	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Far Cry 5	42 +4100%	1−2 −4100%
Forza Horizon 4	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Hogwarts Legacy	21−24 +320%	5−6 −320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +514%	7−8 −514%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +460%	5−6 −460%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
+3350%

2−3

−3350%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +633%	3−4 −633%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +8800%	1−2 −8800%
Grand Theft Auto V	18−20	0−1
Metro Exodus	14−16	0−1
Valorant	120−130 +3075%	4−5 −3075%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +3100%	1−2 −3100%
Cyberpunk 2077	10−11	0−1
Far Cry 5	24−27	0−1
Forza Horizon 4	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Hogwarts Legacy	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1600%	1−2 −1600%

1440p
Epic

Fortnite

24−27

0−1

4K
High

Counter-Strike 2	7−8	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Hogwarts Legacy	6−7	0−1
Metro Exodus	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16	0−1
Valorant	60−65 +3050%	2−3 −3050%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	12−14	0−1
Forza Horizon 4	20−22	0−1
Hogwarts Legacy	6−7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +450%	2−3 −450%

4K
Epic

Fortnite

10−12
+450%

2−3

−450%

Full HD
High

Dota 2

10−11

+0%

10−11

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

4−5

+0%

4−5

+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 860M และ HD Graphics 400 (Braswell) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 860M เร็วกว่า 263% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 860M เร็วกว่า 8800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 860M เหนือกว่าใน 27การทดสอบ (87%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.64	0.42
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	14 nm

Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2671.4% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon 860M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 400 (Braswell) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 860M

HD Graphics 400 (Braswell)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 860M

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

HD Graphics 400 (Braswell)

NVIDIA PRO 6000 Blackwell Server

T5000

RTX A2000 Mobile 8 GB

Intel Graphics 140T

M365

Radeon 840M

650

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 41 โหวต

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.1 257 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 400 (Braswell) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 860M หรือ HD Graphics 400 (Braswell) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: