Radeon RX 7800M เทียบกับ 8060S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8060S และ Radeon RX 7800M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
8060S มีประสิทธิภาพดีกว่า 7800M อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 101 | 126 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 60.64 | 16.79 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Strix Halo | Navi 32 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 11 กันยายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 3840 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1295 MHz | 1295 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2900 MHz | 2335 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 34,000 million | 28,100 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 55 Watt | 180 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 464.0 | 560.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 14.85 TFLOPS | 35.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 60 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 960 เคบี |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 768 เคบี |
| L2 Cache | 8 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
| L3 Cache | 64 เอ็มบี | 48 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 2250 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 432.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 111
+11%
| 100−110
−11%
|
| 1440p | 58
+16%
| 50−55
−16%
|
| 4K | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+12.9%
|
210−220
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+13.2%
|
190−200
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Fortnite | 180−190
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+12%
|
150−160
−12%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+11.7%
|
180−190
−11.7%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| Valorant | 240−250
+12.3%
|
220−230
−12.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Fortnite | 180−190
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+12%
|
150−160
−12%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+13.8%
|
160−170
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| Metro Exodus | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+15.9%
|
170−180
−15.9%
|
| Valorant | 240−250
+12.3%
|
220−230
−12.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+12%
|
150−160
−12%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+17.9%
|
140−150
−17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+10.7%
|
280−290
−10.7%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Valorant | 270−280
+10.8%
|
250−260
−10.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Far Cry 5 | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 80
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Valorant | 260−270
+14.8%
|
230−240
−14.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon 8060S และ RX 7800M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Radeon 8060S เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
- Radeon 8060S เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1440p
- Radeon 8060S เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 43.36 | 39.29 |
| ความใหม่ล่าสุด | 6 มกราคม 2025 | 11 กันยายน 2024 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 55 วัตต์ | 180 วัตต์ |
Radeon 8060S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 227.3%
Radeon 8060S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7800M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
