Radeon RX 7800M เทียบกับ 8060S

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8060S และ Radeon RX 7800M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 8060S
2025
55 Watt
42.19
+8.5%

8060S มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7800M เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ98123
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน58.4716.46
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2024−2025)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUStrix HaloNavi 32
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)11 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25603840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHz1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2335 MHz2335 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์34,000 million28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์373.6560.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.96 TFLOPS35.87 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160240
Ray Tracing Cores4060

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2250 MHz
ไม่มีข้อมูล432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8060S 42.19
+8.5%
RX 7800M 38.88

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8060S 17680
+8.5%
RX 7800M 16291

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD106
+11.6%
95−100
−11.6%
1440p57
+14%
50−55
−14%
4K36
+20%
30−35
−20%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 230−240
+10%
210−220
−10%
Cyberpunk 2077 100−110
+12.2%
90−95
−12.2%
God of War 117
+17%
100−105
−17%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 140−150
+16.7%
120−130
−16.7%
Counter-Strike 2 215
+13.2%
190−200
−13.2%
Cyberpunk 2077 100−110
+12.2%
90−95
−12.2%
Far Cry 5 106
+11.6%
95−100
−11.6%
Fortnite 180−190
+13.8%
160−170
−13.8%
Forza Horizon 4 160−170
+9.3%
150−160
−9.3%
Forza Horizon 5 201
+11.7%
180−190
−11.7%
God of War 96
+12.9%
85−90
−12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+8.7%
150−160
−8.7%
Valorant 240−250
+10%
220−230
−10%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 140−150
+16.7%
120−130
−16.7%
Counter-Strike 2 109
+9%
100−105
−9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+11.2%
250−260
−11.2%
Cyberpunk 2077 100−110
+12.2%
90−95
−12.2%
Far Cry 5 104
+9.5%
95−100
−9.5%
Fortnite 180−190
+13.8%
160−170
−13.8%
Forza Horizon 4 160−170
+9.3%
150−160
−9.3%
Forza Horizon 5 182
+13.8%
160−170
−13.8%
God of War 76
+8.6%
70−75
−8.6%
Grand Theft Auto V 127
+15.5%
110−120
−15.5%
Metro Exodus 100−110
+14.4%
90−95
−14.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+8.7%
150−160
−8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 218
+9%
200−210
−9%
Valorant 240−250
+10%
220−230
−10%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+16.7%
120−130
−16.7%
Cyberpunk 2077 100−110
+12.2%
90−95
−12.2%
Far Cry 5 97
+14.1%
85−90
−14.1%
Forza Horizon 4 160−170
+9.3%
150−160
−9.3%
God of War 49
+8.9%
45−50
−8.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+8.7%
150−160
−8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 114
+14%
100−105
−14%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 180−190
+13.8%
160−170
−13.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 71
+9.2%
65−70
−9.2%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300
+10.4%
270−280
−10.4%
Grand Theft Auto V 70
+16.7%
60−65
−16.7%
Metro Exodus 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Valorant 270−280
+8.8%
250−260
−8.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+12.6%
95−100
−12.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Far Cry 5 89
+11.3%
80−85
−11.3%
Forza Horizon 4 120−130
+13.6%
110−120
−13.6%
God of War 40
+14.3%
35−40
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+13.3%
75−80
−13.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
+15%
100−105
−15%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 36
+20%
30−33
−20%
Grand Theft Auto V 76
+8.6%
70−75
−8.6%
Metro Exodus 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+14%
50−55
−14%
Valorant 250−260
+12.2%
230−240
−12.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry 5 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Forza Horizon 4 80−85
+12%
75−80
−12%
God of War 35
+16.7%
30−33
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
+16%
50−55
−16%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8060S และ RX 7800M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8060S เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 8060S เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 8060S เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 42.19 38.88
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 11 กันยายน 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 180 วัตต์

Radeon 8060S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 227.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon 8060S และ Radeon RX 7800M ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon 8060S
Radeon 8060S
AMD Radeon RX 7800M
Radeon RX 7800M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.9 40 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8060S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 12 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7800M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8060S หรือ Radeon RX 7800M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่