Radeon R9 M390X เทียบกับ 8060S

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
860M 880M 890M 8040S 8050S 8060S RX 8040S RX 8060S
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E8950 R9 M295X R9 M295X Mac Edition R9 M390X R9 M395X R9 M395X Mac Edition R9 M485X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8060S และ Radeon R9 M390X โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 8060S
2025
55 Watt
43.04
+362%

8060S มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M390X อย่างมหาศาลถึง 362% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 8060S Radeon 8060S
R9 M390X R9 M390X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ98504
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน60.109.53
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2024−2025)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUStrix HaloAmethyst
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHz723 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2900 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์34,000 million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์464.092.54
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว14.85 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs6432
TMUs160128
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cache8 เอ็มบี512 เคบี
L3 Cache64 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ไม่มีข้อมูล160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs
Eyefinity-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
กราฟิกแบบสลับได้-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.86.3
OpenGL4.64.4
OpenCL2.1Not Listed
Vulkan1.3+
Mantle-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8060S 43.04
+362%
R9 M390X 9.31

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8060S 18000
+362%
ตัวอย่าง: 595
R9 M390X 3895
ตัวอย่าง: 29

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 8060S 44768
+374%
R9 M390X 9448

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD112
+367%
24−27
−367%
1440p59
+392%
12−14
−392%
4K36
+414%
7−8
−414%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 230−240
+361%
50−55
−361%
Cyberpunk 2077 100−110
+442%
18−20
−442%

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150
+236%
40−45
−236%
Counter-Strike 2 215
+322%
50−55
−322%
Cyberpunk 2077 100−110
+442%
18−20
−442%
Escape from Tarkov 120−130
+218%
35−40
−218%
Far Cry 5 114
+268%
30−35
−268%
Fortnite 180−190
+226%
55−60
−226%
Forza Horizon 4 160−170
+307%
40−45
−307%
Forza Horizon 5 201
+593%
27−30
−593%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+385%
30−35
−385%
Valorant 240−250
+169%
90−95
−169%

Full HD
High

Battlefield 5 140−150
+236%
40−45
−236%
Counter-Strike 2 109
+114%
50−55
−114%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+94.4%
140−150
−94.4%
Cyberpunk 2077 100−110
+442%
18−20
−442%
Escape from Tarkov 120−130
+218%
35−40
−218%
Far Cry 5 108
+248%
30−35
−248%
Fortnite 180−190
+226%
55−60
−226%
Forza Horizon 4 160−170
+307%
40−45
−307%
Forza Horizon 5 182
+528%
27−30
−528%
Grand Theft Auto V 133
+280%
35−40
−280%
Metro Exodus 100−110
+453%
18−20
−453%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+385%
30−35
−385%
The Witcher 3: Wild Hunt 197
+721%
24−27
−721%
Valorant 240−250
+169%
90−95
−169%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+236%
40−45
−236%
Cyberpunk 2077 100−110
+442%
18−20
−442%
Escape from Tarkov 120−130
+218%
35−40
−218%
Far Cry 5 100
+223%
30−35
−223%
Forza Horizon 4 160−170
+307%
40−45
−307%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+385%
30−35
−385%
The Witcher 3: Wild Hunt 112
+367%
24−27
−367%

Full HD
Epic

Fortnite 180−190
+226%
55−60
−226%

1440p
High

Counter-Strike 2 71
+294%
18−20
−294%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+326%
70−75
−326%
Grand Theft Auto V 77
+492%
12−14
−492%
Metro Exodus 65−70
+550%
10−11
−550%
Valorant 270−280
+163%
100−110
−163%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+370%
21−24
−370%
Cyberpunk 2077 50−55
+563%
8−9
−563%
Escape from Tarkov 100−110
+472%
18−20
−472%
Far Cry 5 88
+340%
20−22
−340%
Forza Horizon 4 120−130
+482%
21−24
−482%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+554%
12−14
−554%

1440p
Epic

Fortnite 110−120
+485%
20−22
−485%

4K
High

Counter-Strike 2 36
+800%
4−5
−800%
Grand Theft Auto V 80
+300%
20−22
−300%
Metro Exodus 40−45
+700%
5−6
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+490%
10−11
−490%
Valorant 260−270
+435%
45−50
−435%

4K
Ultra

Battlefield 5 70−75
+536%
10−12
−536%
Cyberpunk 2077 24−27
+700%
3−4
−700%
Escape from Tarkov 55−60
+588%
8−9
−588%
Far Cry 5 50
+456%
9−10
−456%
Forza Horizon 4 85−90
+438%
16−18
−438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+600%
9−10
−600%

4K
Epic

Fortnite 55−60
+556%
9−10
−556%

Full HD
High

Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8060S และ R9 M390X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8060S เร็วกว่า 367% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 8060S เร็วกว่า 392% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 8060S เร็วกว่า 414% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 8060S เร็วกว่า 800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8060S เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 43.04 9.31
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 5 พฤษภาคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 100 วัตต์

Radeon 8060S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 362.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 81.8%

Radeon 8060S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M390X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon 8060S
Radeon 8060S
AMD Radeon R9 M390X
Radeon R9 M390X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
R9 M390X Radeon R9 M390X
vs
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
Apple M1 7-Core GPU Core GPU
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
Instinct MI250X MI250X
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
UHD Graphics 770 770
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
RTX 3070 Ti GA102 3070 Ti GA102
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
Instinct MI100 MI100
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
Apple M1 GPU GPU
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
A100 SXM4 40 GB 40 GB
Radeon 8060S Radeon 8060S
vs
A30 PCIe PCIe

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 124 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8060S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M390X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8060S หรือ Radeon R9 M390X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่