Radeon 8060S vs R9 M390X
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8060S i Radeon R9 M390X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8060S przewyższa R9 M390X o aż 366% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8060S i Radeon R9 M390X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 101 | 510 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 60.73 | 9.56 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | Strix Halo | Amethyst |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (1 rok temu) | 5 maja 2015 (11 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8060S i Radeon R9 M390X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8060S i Radeon R9 M390X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 723 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 34,000 million | 5,000 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 464.0 | 92.54 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 14.85 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L1 Cache | brak danych | 512 KB |
| L2 Cache | 8 MB | 512 KB |
| L3 Cache | 64 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8060S i Radeon R9 M390X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8060S i Radeon R9 M390X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8060S i Radeon R9 M390X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon 8060S i Radeon R9 M390X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Przełączalna grafika | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8060S i Radeon R9 M390X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | + |
| Mantle | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8060S i Radeon R9 M390X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8060S i Radeon R9 M390X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110
+424%
| 21−24
−424%
|
| 1440p | 57
+375%
| 12−14
−375%
|
| 4K | 35
+400%
| 7−8
−400%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+374%
|
50−55
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+447%
|
18−20
−447%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+578%
|
18−20
−578%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+238%
|
40−45
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+330%
|
50−55
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+447%
|
18−20
−447%
|
| Far Cry 5 | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| Fortnite | 180−190
+228%
|
55−60
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+310%
|
40−45
−310%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+593%
|
27−30
−593%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+385%
|
30−35
−385%
|
| Valorant | 240−250
+171%
|
90−95
−171%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+238%
|
40−45
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+95.1%
|
140−150
−95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+447%
|
18−20
−447%
|
| Far Cry 5 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Fortnite | 180−190
+228%
|
55−60
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+310%
|
40−45
−310%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+528%
|
27−30
−528%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+280%
|
35−40
−280%
|
| Metro Exodus | 100−110
+458%
|
18−20
−458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+385%
|
30−35
−385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+721%
|
24−27
−721%
|
| Valorant | 240−250
+171%
|
90−95
−171%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+238%
|
40−45
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+447%
|
18−20
−447%
|
| Far Cry 5 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+310%
|
40−45
−310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+385%
|
30−35
−385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+228%
|
55−60
−228%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+331%
|
70−75
−331%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+492%
|
12−14
−492%
|
| Metro Exodus | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Valorant | 270−280
+167%
|
100−110
−167%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+374%
|
21−24
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Far Cry 5 | 88
+340%
|
20−22
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+554%
|
12−14
−554%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+495%
|
20−22
−495%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 80
+300%
|
20−22
−300%
|
| Metro Exodus | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Valorant | 260−270
+441%
|
45−50
−441%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+545%
|
10−12
−545%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
W ten sposób Radeon 8060S i R9 M390X konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8060S jest 424% szybszy w 1080p
- Radeon 8060S jest 375% szybszy w 1440p
- Radeon 8060S jest 400% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8060S jest 800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8060S wyprzedza 54 testach (90%)
- jest remis w 6 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.38 | 9.31 |
| Nowość | 6 stycznia 2025 | 5 maja 2015 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 100 Wat |
Radeon 8060S ma 366% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 82% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8060S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M390X.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
