GeForce RTX 5090 D V2 เทียบกับ Radeon 780M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon 780M และ GeForce RTX 5090 D V2 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
5090 D V2 มีประสิทธิภาพดีกว่า 780M อย่างมหาศาลถึง 265% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 357 | 42 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 43 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 13.60 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 84.10 | 8.01 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Phoenix | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 15 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 768 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 800 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2900 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 25,390 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 139.2 | 1,636.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.909 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 48 | 680 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 170 |
| L0 Cache | 192 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 256 เคบี | 21.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | IGP | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 1.34 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 35
−243%
| 120−130
+243%
|
| 1440p | 22
−264%
| 80−85
+264%
|
| 4K | 13
−246%
| 45−50
+246%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 19.16 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 28.74 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 51.09 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119
−236%
|
400−450
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−252%
|
250−260
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−254%
|
290−300
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
| Far Cry 5 | 45
−256%
|
160−170
+256%
|
| Fortnite | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−262%
|
250−260
+262%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−254%
|
230−240
+254%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−265%
|
230−240
+265%
|
| Valorant | 130−140
−238%
|
450−500
+238%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−252%
|
250−260
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−250%
|
750−800
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
| Dota 2 | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
| Far Cry 5 | 41
−241%
|
140−150
+241%
|
| Fortnite | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−262%
|
250−260
+262%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−250%
|
210−220
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−256%
|
160−170
+256%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
| Metro Exodus | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−265%
|
230−240
+265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
| Valorant | 130−140
−238%
|
450−500
+238%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−252%
|
250−260
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−248%
|
80−85
+248%
|
| Dota 2 | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
| Far Cry 5 | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−262%
|
250−260
+262%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−265%
|
230−240
+265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Valorant | 130−140
−238%
|
450−500
+238%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27
−252%
|
95−100
+252%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−263%
|
450−500
+263%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
| Metro Exodus | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−240%
|
550−600
+240%
|
| Valorant | 160−170
−264%
|
600−650
+264%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| Far Cry 5 | 27
−252%
|
95−100
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Metro Exodus | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Valorant | 90−95
−219%
|
300−310
+219%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Dota 2 | 55−60
−256%
|
210−220
+256%
|
| Far Cry 5 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon 780M และ RTX 5090 D V2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 243% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 264% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 246% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 15.66 | 57.18 |
| ความใหม่ล่าสุด | 31 มกราคม 2024 | 15 สิงหาคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 วัตต์ | 575 วัตต์ |
Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3733.3%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D V2 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 265.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
GeForce RTX 5090 D V2 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
