UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) เทียบกับ Radeon 680M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 680M และ UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 680M
2023
50 Watt
10.84
+411%

680M มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) อย่างมหาศาลถึง 411% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ455902
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.48ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Gen. 12 (2021−2023)
ชื่อรหัส GPURembrandt+Alder Lake Xe
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA76824
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2000 MHz450 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2200 MHz750 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,100 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์105.6ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.379 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs48ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores12ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุดSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.7ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 680M 10.84
+411%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 2.12

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 680M 10399
+598%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1490

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 680M 34600
+499%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 5776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 680M 6865
+478%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1188

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 680M 43225
+406%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 8548

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 680M 359776
+545%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 55813

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
+617%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 321

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Radeon 680M 62
+436%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 12

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Radeon 680M 89
+321%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 21

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Radeon 680M 58
+2638%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Radeon 680M 70
+545%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 11

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Radeon 680M 44
+415%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 9

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Radeon 680M 33
+1079%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 3

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Radeon 680M 31
+412%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 6

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Radeon 680M 29
+14450%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 0

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Radeon 680M 78
+463%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 14

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD37
+363%
8
−363%
1440p17
+467%
3−4
−467%
4K11
+450%
2−3
−450%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Cyberpunk 2077 38
+850%
4−5
−850%
HELLDIVERS 2 16−18
+467%
3−4
−467%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+717%
6−7
−717%
Counter-Strike 2 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Cyberpunk 2077 28
+600%
4−5
−600%
Far Cry 5 38
+443%
7
−443%
Fortnite 65−70
+560%
10−11
−560%
Forza Horizon 4 45−50
+336%
10−12
−336%
Forza Horizon 5 52
+1633%
3−4
−1633%
HELLDIVERS 2 16−18
+467%
3−4
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+233%
12−14
−233%
Valorant 100−110
+153%
40−45
−153%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+717%
6−7
−717%
Counter-Strike 2 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+279%
40−45
−279%
Cyberpunk 2077 21
+425%
4−5
−425%
Dota 2 71
+492%
12−14
−492%
Far Cry 5 35
+483%
6
−483%
Fortnite 65−70
+560%
10−11
−560%
Forza Horizon 4 45−50
+336%
10−12
−336%
Forza Horizon 5 46
+1433%
3−4
−1433%
Grand Theft Auto V 36
+620%
5
−620%
HELLDIVERS 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Metro Exodus 23
+360%
5
−360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+233%
12−14
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+400%
8
−400%
Valorant 100−110
+153%
40−45
−153%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+717%
6−7
−717%
Cyberpunk 2077 18
+350%
4−5
−350%
Dota 2 61
+510%
10−11
−510%
Far Cry 5 33
+450%
6
−450%
Forza Horizon 4 45−50
+336%
10−12
−336%
HELLDIVERS 2 16−18
+467%
3−4
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+233%
12−14
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+500%
4
−500%
Valorant 146
+265%
40−45
−265%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+560%
10−11
−560%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+600%
3−4
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+467%
14−16
−467%
Grand Theft Auto V 17
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+229%
21−24
−229%
Valorant 120−130
+578%
18−20
−578%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+480%
5−6
−480%
Cyberpunk 2077 10
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 21
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 27−30
+440%
5−6
−440%
HELLDIVERS 2 14−16
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+750%
2−3
−750%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+500%
4−5
−500%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
HELLDIVERS 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+550%
2−3
−550%
Valorant 55−60
+436%
10−12
−436%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4 0−1
Dota 2 18
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
HELLDIVERS 2 9−10
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+267%
3−4
−267%

นี่คือวิธีที่ Radeon 680M และ UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 680M เร็วกว่า 363% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 680M เร็วกว่า 467% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 680M เร็วกว่า 450% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 1967%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Radeon 680M เหนือกว่า UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ในการทดสอบทั้ง 51 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 10.84 2.12
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 10 nm

Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 411.3% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 66.7%

Radeon 680M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 1082 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 122 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 680M หรือ UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่