Radeon 680M 与 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

VS

绩效总分

我们对 Radeon 680M 和 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Radeon 680M
2023
50 Watt
8.67
+272%

根据我们的综合基准结果,680M的表现比UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)高出了272%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 680M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位501852
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.96没有数据
架构RDNA 2.0 (2020−2024)Gen. 12 (2021−2023)
代号Rembrandt+Alder Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2023(2年 前)3 1月 2023(2年 前)

详细规格

Radeon 680M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 680M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量76824
核心频率2000 MHz450 MHz
Boost模式下的频率2200 MHz750 MHz
晶体管数13,100 million没有数据
工艺过程6 nm10 nm
(TDP)能源消耗50 Watt没有数据
纹理填充率105.6没有数据
带浮点的性能3.379 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs48没有数据
Ray Tracing Cores12没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon 680M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon 680M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

连接和输出

列出Radeon 680M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon 680M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon 680M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
着色器6.7没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.3-

合成基准性能

这些是Radeon 680M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Radeon 680M 8.67
+272%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 2.33

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Radeon 680M 10371
+597%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1489

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Radeon 680M 34600
+499%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 5776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Radeon 680M 6865
+480%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1185

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Radeon 680M 43225
+421%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 8303

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Radeon 680M 359776
+546%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 55681

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
+617%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 321

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Radeon 680M 62
+436%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 12

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Radeon 680M 89
+321%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 21

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Radeon 680M 58
+2638%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Radeon 680M 70
+545%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 11

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Radeon 680M 44
+415%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 9

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Radeon 680M 33
+1079%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 3

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Radeon 680M 31
+412%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 6

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Radeon 680M 29
+14450%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 0

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Radeon 680M 78
+463%
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 14

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 680M 和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD37
+429%
7
−429%
1440p18
+350%
4−5
−350%
4K10
+400%
2−3
−400%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 28
+250%
8−9
−250%
Cyberpunk 2077 39
+290%
10−11
−290%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Counter-Strike 2 26
+420%
5
−420%
Cyberpunk 2077 14
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 56
+460%
10
−460%
Forza Horizon 5 38
+3700%
1−2
−3700%
Metro Exodus 39
+457%
7
−457%
Red Dead Redemption 2 24−27
+167%
9−10
−167%
Valorant 161 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Counter-Strike 2 21
+425%
4
−425%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Dota 2 48
+860%
5
−860%
Far Cry 5 36
+200%
12
−200%
Fortnite 50−55
+325%
12−14
−325%
Forza Horizon 4 47
+370%
10
−370%
Forza Horizon 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Grand Theft Auto V 36
+620%
5
−620%
Metro Exodus 27
+440%
5
−440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+209%
21−24
−209%
Red Dead Redemption 2 24−27
+167%
9−10
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+189%
9−10
−189%
Valorant 30 0−1
World of Tanks 120−130
+200%
40−45
−200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Counter-Strike 2 18
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%
Dota 2 61
+281%
16−18
−281%
Far Cry 5 35−40
+164%
14−16
−164%
Forza Horizon 4 40
+264%
11
−264%
Forza Horizon 5 26
+2500%
1−2
−2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+209%
21−24
−209%
Valorant 146 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 17 0−1
Grand Theft Auto V 17
+1600%
1−2
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+163%
16−18
−163%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
World of Tanks 60−65
+313%
14−16
−313%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike 2 10
−210%
30−35
+210%
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 27
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Metro Exodus 14−16
+275%
4−5
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+240%
5−6
−240%
Valorant 21−24
+175%
8−9
−175%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Grand Theft Auto V 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+317%
6−7
−317%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2 0−1
Dota 2 18
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 14
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
Valorant 8−9
+300%
2−3
−300%

这就是 Radeon 680M 和 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 680M 的429% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 680M 的350% 速度更快
  • 在 4K 中,Radeon 680M 的400% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Radeon 680M的速度要快 3700%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的速度要快 210%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 680M 在 44项测试 中领先 (98%)
  • UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 在 1次测试 中领先 (2%)

利弊总结


业绩评级 8.67 2.33
工艺过程 6 nm 10 nm

Radeon 680M 的综合绩效得分高出 272.1%、66.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 680M,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)。


如果您仍然对在Radeon 680M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 988 票

以1到5分的等级为Radeon 680M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 81 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon 680M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。