L40 เทียบกับ Radeon 610M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 610M กับ L40 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 610M
2023
15 Watt
2.77

L40 มีประสิทธิภาพดีกว่า 610M อย่างมหาศาลถึง 1937% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ83256
จัดอันดับตามความนิยม65ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.0813.32
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUDragon RangeAD102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)13 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12818176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2200 MHz2490 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์17.601,414
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.5632 TFLOPS90.52 TFLOPS
ROPs4192
TMUs8568
Tensor Coresไม่มีข้อมูล568
Ray Tracing Cores2142

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2250 MHz
ไม่มีข้อมูล864.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 610M 2.77
L40 56.43
+1937%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 610M 1104
L40 22466
+1935%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD13
−1900%
260−270
+1900%
1440p25
−1900%
500−550
+1900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 10
−1900%
200−210
+1900%
Counter-Strike 2 52
−1919%
1050−1100
+1919%
Cyberpunk 2077 6−7
−1900%
120−130
+1900%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 8
−1900%
160−170
+1900%
Battlefield 5 9−10
−1900%
180−190
+1900%
Counter-Strike 2 38
−1874%
750−800
+1874%
Cyberpunk 2077 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Far Cry 5 14
−1900%
280−290
+1900%
Fortnite 14−16
−1900%
280−290
+1900%
Forza Horizon 4 12−14
−1900%
260−270
+1900%
Forza Horizon 5 6−7
−1900%
120−130
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1900%
260−270
+1900%
Valorant 40−45
−1832%
850−900
+1832%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−1900%
140−150
+1900%
Battlefield 5 9−10
−1900%
180−190
+1900%
Counter-Strike 2 16
−1775%
300−310
+1775%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−1861%
1000−1050
+1861%
Cyberpunk 2077 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Dota 2 27−30
−1937%
550−600
+1937%
Far Cry 5 13
−1900%
260−270
+1900%
Fortnite 14−16
−1900%
280−290
+1900%
Forza Horizon 4 12−14
−1900%
260−270
+1900%
Forza Horizon 5 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Grand Theft Auto V 16
−1775%
300−310
+1775%
Metro Exodus 9
−1900%
180−190
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1900%
260−270
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−1900%
260−270
+1900%
Valorant 40−45
−1832%
850−900
+1832%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−1900%
140−150
+1900%
Battlefield 5 9−10
−1900%
180−190
+1900%
Cyberpunk 2077 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Dota 2 27−30
−1937%
550−600
+1937%
Far Cry 5 12
−1900%
240−250
+1900%
Forza Horizon 4 12−14
−1900%
260−270
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1900%
260−270
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−1900%
160−170
+1900%
Valorant 40−45
−1832%
850−900
+1832%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−1900%
280−290
+1900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−1900%
400−450
+1900%
Grand Theft Auto V 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Metro Exodus 1−2
−1700%
18−20
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1742%
350−400
+1742%
Valorant 61
−1867%
1200−1250
+1867%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Far Cry 5 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Forza Horizon 4 6−7
−1900%
120−130
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1900%
60−65
+1900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1900%
100−105
+1900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−1775%
300−310
+1775%
Valorant 12−14
−1900%
260−270
+1900%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Dota 2 7−8
−1900%
140−150
+1900%
Far Cry 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Forza Horizon 4 2−3
−1900%
40−45
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1900%
60−65
+1900%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1900%
60−65
+1900%

นี่คือวิธีที่ Radeon 610M และ L40 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • L40 เร็วกว่า 1900% ในความละเอียด 1080p
  • L40 เร็วกว่า 1900% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 2.77 56.43
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2023 13 ตุลาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 300 วัตต์

Radeon 610M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1900%

ในทางกลับกัน L40 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1937.2% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

L40 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 610M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 610M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ L40 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon 610M
Radeon 610M
NVIDIA L40
L40

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.1 995 โหวต

ให้คะแนน Radeon 610M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 26 โหวต

ให้คะแนน L40 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 610M หรือ L40 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่