Radeon 680M vs L40
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 680M mit L40 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
L40 übertrifft 680M um satte 504%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 680M und L40 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 529 | 62 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 13.69 | 13.79 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | Rembrandt+ | AD102 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Januar 2023 (3 Jahre vor) | 13 Oktober 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 680M und L40: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 680M und L40, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 18176 |
| Kernfrequenz | 2000 MHz | 735 MHz |
| Boost-Frequenz | 2200 MHz | 2490 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 13,100 million | 76,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 105.6 | 1,414 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.379 TFLOPS | 90.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 48 | 568 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 568 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 142 |
| L0 Cache | 192 KB | keine Angaben |
| L1 Cache | 256 KB | 17.8 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 96 MB |
| L3 Cache | 8 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 680M und L40 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 680M und L40 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 48 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 864.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 680M und L40. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 680M und L40 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 680M und L40. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 680M und L40 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 37
−495%
| 220−230
+495%
|
| 1440p | 17
−488%
| 100−110
+488%
|
| 4K | 10
−500%
| 60−65
+500%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−504%
|
290−300
+504%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−479%
|
220−230
+479%
|
| Resident Evil 4 Remake | 32
−494%
|
190−200
+494%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−500%
|
240−250
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−504%
|
290−300
+504%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−471%
|
160−170
+471%
|
| Far Cry 5 | 38
−479%
|
220−230
+479%
|
| Fortnite | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−490%
|
230−240
+490%
|
| Forza Horizon 5 | 52
−477%
|
300−310
+477%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−494%
|
190−200
+494%
|
| Valorant | 85−90
−462%
|
500−550
+462%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−500%
|
240−250
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−504%
|
290−300
+504%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−480%
|
800−850
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
| Dota 2 | 71
−463%
|
400−450
+463%
|
| Far Cry 5 | 35
−500%
|
210−220
+500%
|
| Fortnite | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−490%
|
230−240
+490%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−487%
|
270−280
+487%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−483%
|
210−220
+483%
|
| Metro Exodus | 23
−465%
|
130−140
+465%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−494%
|
190−200
+494%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−500%
|
240−250
+500%
|
| Valorant | 85−90
−462%
|
500−550
+462%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−500%
|
240−250
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| Dota 2 | 61
−474%
|
350−400
+474%
|
| Far Cry 5 | 33
−476%
|
190−200
+476%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−490%
|
230−240
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−494%
|
190−200
+494%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−483%
|
140−150
+483%
|
| Valorant | 146
−482%
|
850−900
+482%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
| Metro Exodus | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−496%
|
280−290
+496%
|
| Valorant | 100−105
−500%
|
600−650
+500%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
| Far Cry 5 | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Metro Exodus | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−477%
|
75−80
+477%
|
| Valorant | 45−50
−496%
|
280−290
+496%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−500%
|
24−27
+500%
|
| Dota 2 | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
So konkurrieren Radeon 680M und L40 in beliebten Spielen:
- L40 ist 495% schneller in 1080p
- L40 ist 488% schneller in 1440p
- L40 ist 500% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.89 | 53.72 |
| Neuheit | 3 Januar 2023 | 13 Oktober 2022 |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
Radeon 680M hat einen Altersvorsprung von 2 Monaten, und 500% weniger Stromverbrauch.
L40 hingegen hat eine um 504% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der L40 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 680M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon 680M für Laptops und L40 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
