RTX 4000 SFF Ada Generation เทียบกับ RTX A500 Mobile

RTX A500 Embedded RTX A500 Mobile
VS
RTX 2000 Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A500 Mobile กับ RTX 4000 SFF Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A500 Mobile
2022
4 จีบี GDDR6,60 Watt
16.74
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 จีบี GDDR6,70 Watt
50.63
+202%

RTX 4000 SFF Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A500 Mobile อย่างมหาศาลถึง 202% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX A500 Mobile RTX A500
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ33057
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.7351.15
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGA107SAD104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20486144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก832 MHz720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1537 MHz1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt (20 - 60 Watt TGP)70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์98.37299.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.296 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs4880
TMUs64192
Tensor Cores64192
Ray Tracing Cores1648

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
96 จีบี/s280.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A500 Mobile 16.74
RTX 4000 SFF Ada Generation 50.63
+202%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A500 Mobile 6692
RTX 4000 SFF Ada Generation 20241
+202%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
−202%
130−140
+202%
1440p23
−183%
65−70
+183%
4K4
−200%
12−14
+200%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
−201%
280−290
+201%
Cyberpunk 2077 30−35
−194%
100−105
+194%
Hogwarts Legacy 23
−183%
65−70
+183%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−190%
200−210
+190%
Counter-Strike 2 90−95
−201%
280−290
+201%
Cyberpunk 2077 30−35
−194%
100−105
+194%
Far Cry 5 54
−196%
160−170
+196%
Fortnite 90−95
−200%
270−280
+200%
Forza Horizon 4 65−70
−199%
200−210
+199%
Forza Horizon 5 50−55
−188%
150−160
+188%
Hogwarts Legacy 20
−200%
60−65
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−200%
180−190
+200%
Valorant 120−130
−171%
350−400
+171%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−190%
200−210
+190%
Counter-Strike 2 90−95
−201%
280−290
+201%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−186%
600−650
+186%
Cyberpunk 2077 30−35
−194%
100−105
+194%
Dota 2 95−100
−193%
290−300
+193%
Far Cry 5 48
−192%
140−150
+192%
Fortnite 90−95
−200%
270−280
+200%
Forza Horizon 4 65−70
−199%
200−210
+199%
Forza Horizon 5 50−55
−188%
150−160
+188%
Grand Theft Auto V 66
−188%
190−200
+188%
Hogwarts Legacy 11
−173%
30−33
+173%
Metro Exodus 30−35
−194%
100−105
+194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−200%
180−190
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−191%
160−170
+191%
Valorant 120−130
−171%
350−400
+171%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−190%
200−210
+190%
Cyberpunk 2077 30−35
−194%
100−105
+194%
Dota 2 95−100
−193%
290−300
+193%
Far Cry 5 44
−195%
130−140
+195%
Forza Horizon 4 65−70
−199%
200−210
+199%
Hogwarts Legacy 5
−180%
14−16
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−200%
180−190
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−193%
85−90
+193%
Valorant 120−130
−171%
350−400
+171%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−200%
270−280
+200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−188%
95−100
+188%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−192%
350−400
+192%
Grand Theft Auto V 30
−200%
90−95
+200%
Metro Exodus 20−22
−200%
60−65
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−178%
450−500
+178%
Valorant 160−170
−178%
450−500
+178%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−183%
130−140
+183%
Cyberpunk 2077 14−16
−200%
45−50
+200%
Far Cry 5 35−40
−186%
100−105
+186%
Forza Horizon 4 40−45
−200%
120−130
+200%
Hogwarts Legacy 18−20
−178%
50−55
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−192%
70−75
+192%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−197%
110−120
+197%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−169%
35−40
+169%
Grand Theft Auto V 30−33
−200%
90−95
+200%
Hogwarts Legacy 10−11
−200%
30−33
+200%
Metro Exodus 12−14
−169%
35−40
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−183%
65−70
+183%
Valorant 90−95
−197%
270−280
+197%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−192%
70−75
+192%
Counter-Strike 2 12−14
−169%
35−40
+169%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Dota 2 55−60
−198%
170−180
+198%
Far Cry 5 16−18
−194%
50−55
+194%
Forza Horizon 4 27−30
−193%
85−90
+193%
Hogwarts Legacy 10−11
−200%
30−33
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−181%
45−50
+181%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−181%
45−50
+181%

นี่คือวิธีที่ RTX A500 Mobile และ RTX 4000 SFF Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation เร็วกว่า 202% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation เร็วกว่า 183% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.74 50.63
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2022 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 70 วัตต์

RTX A500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน RTX 4000 SFF Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 202.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

RTX 4000 SFF Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX 4000 SFF Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
vs
L40S L40S
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
RTX 4000 Mobile Ada Generation RTX 4000 Mobile Ada Generation
vs
RTX A500 Mobile A500 Mobile
T500 Max-Q NVIDIA Max Q
vs
RTX A500 Mobile A500 Mobile
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Intel Xe Graphics G4 48EU Mobile
vs
RTX A500 Mobile A500 Mobile
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile
vs
RTX A500 Mobile A500 Mobile
RTX 3060 GDDR6X NVIDIA RTX 3060 GDDR6X
vs
RTX A500 Mobile A500 Mobile
Radeon 740M Radeon 740M
vs
RTX A500 Mobile A500 Mobile
Arc Pro A60M Intel Pro A60M
vs
RTX A500 Mobile A500 Mobile
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
vs
RTX A500 Mobile A500 Mobile
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
vs
RTX A500 Mobile A500 Mobile
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
vs
RTX A500 Mobile A500 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 96 โหวต

ให้คะแนน RTX A500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 54 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 SFF Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A500 Mobile หรือ RTX 4000 SFF Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่