L40 เทียบกับ RTX A500 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A500 Mobile กับ L40 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
L40 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A500 Mobile อย่างมหาศาลถึง 235% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 336 | 52 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 39.51 | 13.25 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GA107S | AD102 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 13 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 18176 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 832 MHz | 735 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1537 MHz | 2490 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 8,700 million | 76,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 30 Watt | 300 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 98.37 | 1,414 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.296 TFLOPS | 90.52 TFLOPS |
ROPs | 32 | 192 |
TMUs | 64 | 568 |
Tensor Cores | 64 | 568 |
Ray Tracing Cores | 16 | 142 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 48 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2250 MHz |
96 จีบี/s | 864.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 43
−226%
| 140−150
+226%
|
1440p | 23
−226%
| 75−80
+226%
|
4K | 4
−200%
| 12−14
+200%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Hogwarts Legacy | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
−233%
|
230−240
+233%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Far Cry 5 | 54
−233%
|
180−190
+233%
|
Fortnite | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
Hogwarts Legacy | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−228%
|
200−210
+228%
|
Valorant | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−233%
|
230−240
+233%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−233%
|
700−750
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Dota 2 | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
Far Cry 5 | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
Fortnite | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
Grand Theft Auto V | 66
−233%
|
220−230
+233%
|
Hogwarts Legacy | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
Metro Exodus | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−228%
|
200−210
+228%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−227%
|
180−190
+227%
|
Valorant | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−233%
|
230−240
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Dota 2 | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
Far Cry 5 | 44
−218%
|
140−150
+218%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
Hogwarts Legacy | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−228%
|
200−210
+228%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−228%
|
95−100
+228%
|
Valorant | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−233%
|
400−450
+233%
|
Grand Theft Auto V | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
Metro Exodus | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−218%
|
500−550
+218%
|
Valorant | 160−170
−209%
|
500−550
+209%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−226%
|
150−160
+226%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Far Cry 5 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Metro Exodus | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
Valorant | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Dota 2 | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
Far Cry 5 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A500 Mobile และ L40 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- L40 เร็วกว่า 226% ในความละเอียด 1080p
- L40 เร็วกว่า 226% ในความละเอียด 1440p
- L40 เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 15.89 | 53.31 |
ความใหม่ล่าสุด | 22 มีนาคม 2022 | 13 ตุลาคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 48 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 30 วัตต์ | 300 วัตต์ |
RTX A500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%
ในทางกลับกัน L40 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 235.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
L40 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ L40 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน