RTX A500 Mobile vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Score de performance combinée
Nous avons comparé RTX A500 Mobile avec RTX 4000 SFF Ada Generation, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 4000 SFF Ada Generation surpasse RTX A500 Mobile d'un énorme 268% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX A500 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 321 | 35 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
Nom de code | GA107 | AD104 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
Date de lancement | 30 Mars 2022 (2 ans il y a) | 21 Mars 2023 (1 an il y a) |
Caractéristiques
Paramètres généraux RTX A500 Mobile et RTX 4000 SFF Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX A500 Mobile et RTX 4000 SFF Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 6144 |
Fréquence en mode Boost | 1537 MHz | 1565 MHz |
Nombre de transistors | pas de données | 35,800 million |
Processus technologique de fabrication | 8 nm | 5 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) | 70 Watt |
Vitesse de texturation | 98.37 | 300.5 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX A500 Mobile et RTX 4000 SFF Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longueur | pas de données | 168 mm |
Épaisseur | pas de données | 2-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur RTX A500 Mobile et RTX 4000 SFF Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 20 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 160 Bit |
Fréquence de mémoire | 14000 MHz | 14 Gb/s |
Bande passante de la mémoire | 96 Gb/s | 280.0 Gb/s |
Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX A500 Mobile et RTX 4000 SFF Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Support de API
Les API supportées par RTX A500 Mobile et RTX 4000 SFF Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modèle de shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
Tests dans les jeux
Les résultats RTX A500 Mobile et RTX 4000 SFF Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 60
−267%
| 220−230
+267%
|
1440p | 31
−255%
| 110−120
+255%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
Battlefield 5 | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Far Cry 5 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−256%
|
260−270
+256%
|
Hitman 3 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
Metro Exodus | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
−264%
|
280−290
+264%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
Battlefield 5 | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Far Cry 5 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−256%
|
260−270
+256%
|
Hitman 3 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
Metro Exodus | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−255%
|
220−230
+255%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−251%
|
200−210
+251%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Far Cry 5 | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−256%
|
260−270
+256%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
−252%
|
190−200
+252%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Far Cry 5 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
Hitman 3 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Metro Exodus | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Hitman 3 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Metro Exodus | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
C'est ainsi que RTX A500 Mobile et RTX 4000 SFF Ada Generation rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4000 SFF Ada Generation est 267% plus rapide dans 1080p.
- RTX 4000 SFF Ada Generation est 255% plus rapide dans 1440p.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 15.48 | 56.92 |
Nouveauté | 30 Mars 2022 | 21 Mars 2023 |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 20 Gb |
Processus technologique | 8 nm | 5 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 70 Watt |
Le RTX 4000 SFF Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le RTX A500 Mobile dans les tests de performance.
Il faut savoir que RTX A500 Mobile est destiné aux ordinateurs portables et RTX 4000 SFF Ada Generation est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre RTX A500 Mobile et RTX 4000 SFF Ada Generation - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.