Radeon 780M เทียบกับ RTX A4000 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A4000 Mobile กับ Radeon 780M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A4000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 780M อย่างมหาศาลถึง 113% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 132 | 320 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 65 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.97 | 82.56 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | Hawx Point |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 768 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1140 MHz | 800 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1680 MHz | 2700 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 25,390 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 15 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 268.8 | 129.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.2 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
ROPs | 80 | 32 |
TMUs | 160 | 48 |
Tensor Cores | 160 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | System Shared |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | System Shared |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | System Shared |
384.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 75−80
+108%
| 36
−108%
|
1440p | 45−50
+105%
| 22
−105%
|
4K | 27−30
+108%
| 13
−108%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 200−210
+72.3%
|
119
−72.3%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+113%
|
39
−113%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+137%
|
35
−137%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
+75%
|
70−75
−75%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+150%
|
82
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+168%
|
31
−168%
|
Far Cry 5 | 110−120
+158%
|
45
−158%
|
Fortnite | 150−160
+69.9%
|
90−95
−69.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+73.8%
|
65
−73.8%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+219%
|
26
−219%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+125%
|
60−65
−125%
|
Valorant | 210−220
+61.7%
|
130−140
−61.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+75%
|
70−75
−75%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+426%
|
39
−426%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.2%
|
210−220
−28.2%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+246%
|
24
−246%
|
Dota 2 | 140−150
+39.2%
|
100−110
−39.2%
|
Far Cry 5 | 110−120
+183%
|
41
−183%
|
Fortnite | 150−160
+69.9%
|
90−95
−69.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+88.3%
|
60
−88.3%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+177%
|
44
−177%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+315%
|
20
−315%
|
Metro Exodus | 85−90
+193%
|
29
−193%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+125%
|
60−65
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+172%
|
46
−172%
|
Valorant | 210−220
+61.7%
|
130−140
−61.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+75%
|
70−75
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+261%
|
23
−261%
|
Dota 2 | 140−150
+39.2%
|
100−110
−39.2%
|
Far Cry 5 | 110−120
+197%
|
39
−197%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
Hogwarts Legacy | 80−85
+453%
|
15
−453%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+125%
|
60−65
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+331%
|
29
−331%
|
Valorant | 210−220
+61.7%
|
130−140
−61.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+69.9%
|
90−95
−69.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
+237%
|
27
−237%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+99.2%
|
120−130
−99.2%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+300%
|
18
−300%
|
Metro Exodus | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
Valorant | 240−250
+48.5%
|
160−170
−48.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16
−156%
|
Far Cry 5 | 85−90
+222%
|
27
−222%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+135%
|
40−45
−135%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+180%
|
15
−180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+240%
|
20
−240%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+141%
|
35−40
−141%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+600%
|
6
−600%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+262%
|
21
−262%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Metro Exodus | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+280%
|
15
−280%
|
Valorant | 210−220
+131%
|
95−100
−131%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+128%
|
24−27
−128%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6
−200%
|
Dota 2 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
Far Cry 5 | 45−50
+292%
|
12
−292%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A4000 Mobile และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 1080p
- RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1440p
- RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 600%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A4000 Mobile เหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 37.37 | 17.52 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 เมษายน 2021 | 6 ธันวาคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 15 วัตต์ |
RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 113.3%
ในทางกลับกัน Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 666.7%
RTX A4000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน