RTX A4000 Mobile vs Radeon 780M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben RTX A4000 Mobile mit Radeon 780M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A4000 Mobile übertrifft 780M um satte 115%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX A4000 Mobile und Radeon 780M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 159 | 362 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 46 |
| Leistungseffizienz | 23.63 | 84.31 |
| Architektur | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Codename | GA104 | Phoenix |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (4 Jahre vor) | 31 Januar 2024 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX A4000 Mobile und Radeon 780M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX A4000 Mobile und Radeon 780M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 5120 | 768 |
| Kernfrequenz | 1140 MHz | 800 MHz |
| Boost-Frequenz | 1680 MHz | 2900 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 17,400 million | 25,390 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 268.8 | 139.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 17.2 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Tensor Cores | 160 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
| L0 Cache | keine Angaben | 192 KB |
| L1 Cache | 5 MB | 256 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von RTX A4000 Mobile und Radeon 780M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dicke | keine Angaben | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf RTX A4000 Mobile und Radeon 780M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX A4000 Mobile und Radeon 780M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von RTX A4000 Mobile und Radeon 780M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX A4000 Mobile und Radeon 780M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von RTX A4000 Mobile und Radeon 780M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 75−80
+114%
| 35
−114%
|
| 1440p | 45−50
+114%
| 21
−114%
|
| 4K | 27−30
+108%
| 13
−108%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+67.2%
|
119
−67.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+110%
|
39
−110%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+134%
|
35
−134%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+77.5%
|
70−75
−77.5%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+143%
|
82
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+165%
|
31
−165%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+156%
|
45
−156%
|
| Fortnite | 150−160
+70.7%
|
90−95
−70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+73.8%
|
65
−73.8%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+215%
|
26
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+127%
|
60−65
−127%
|
| Valorant | 210−220
+62.1%
|
130−140
−62.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+77.5%
|
70−75
−77.5%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+410%
|
39
−410%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+29.9%
|
210−220
−29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+242%
|
24
−242%
|
| Dota 2 | 140−150
+39.6%
|
100−110
−39.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+180%
|
41
−180%
|
| Fortnite | 150−160
+70.7%
|
90−95
−70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+88.3%
|
60
−88.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+175%
|
44
−175%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+310%
|
20
−310%
|
| Metro Exodus | 80−85
+190%
|
29
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+127%
|
60−65
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+167%
|
46
−167%
|
| Valorant | 210−220
+62.1%
|
130−140
−62.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+77.5%
|
70−75
−77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+257%
|
23
−257%
|
| Dota 2 | 140−150
+39.6%
|
100−110
−39.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+195%
|
39
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+447%
|
15
−447%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+127%
|
60−65
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+324%
|
29
−324%
|
| Valorant | 210−220
+62.1%
|
130−140
−62.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+70.7%
|
90−95
−70.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+222%
|
27
−222%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+103%
|
120−130
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+306%
|
18
−306%
|
| Metro Exodus | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Valorant | 240−250
+50.6%
|
160−170
−50.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+219%
|
27
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+144%
|
40−45
−144%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+173%
|
15
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+225%
|
20
−225%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+145%
|
35−40
−145%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+567%
|
6
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+262%
|
21
−262%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Metro Exodus | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+273%
|
15
−273%
|
| Valorant | 210−220
+132%
|
90−95
−132%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+128%
|
24−27
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6
−200%
|
| Dota 2 | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+283%
|
12
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
So konkurrieren RTX A4000 Mobile und Radeon 780M in beliebten Spielen:
- RTX A4000 Mobile ist 114% schneller in 1080p
- RTX A4000 Mobile ist 114% schneller in 1440p
- RTX A4000 Mobile ist 108% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX A4000 Mobile um 567% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX A4000 Mobile Radeon 780M in allen 66 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 35.33 | 16.44 |
| Neuheit | 12 April 2021 | 31 Januar 2024 |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 15 Watt |
RTX A4000 Mobile hat eine um 114.9% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Radeon 780M hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 666.7% weniger Stromverbrauch.
Der RTX A4000 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 780M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass RTX A4000 Mobile für mobile Workstations und Radeon 780M für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
