Arc Pro A30M เทียบกับ RTX A3000 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A3000 Mobile และ Arc Pro A30M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX A3000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc Pro A30M อย่างมหาศาลถึง 114% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 183 | 365 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 31.72 | 20.72 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | DG2-128 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 8 สิงหาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4096 | 1024 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 600 MHz | 1500 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1230 MHz | 2000 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 7,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 70 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 157.4 | 128.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.08 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 64 |
Tensor Cores | 128 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 32 | 8 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 64 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1375 MHz | 2000 MHz |
264.0 จีบี/s | 128.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 99
+120%
| 45−50
−120%
|
1440p | 49
+133%
| 21−24
−133%
|
4K | 42
+133%
| 18−20
−133%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+126%
|
50−55
−126%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
Far Cry 5 | 111
+122%
|
50−55
−122%
|
Fortnite | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+122%
|
55−60
−122%
|
Valorant | 190−200
+126%
|
85−90
−126%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+126%
|
50−55
−126%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+128%
|
120−130
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
Dota 2 | 142
+118%
|
65−70
−118%
|
Far Cry 5 | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
Fortnite | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
Grand Theft Auto V | 124
+125%
|
55−60
−125%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Metro Exodus | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+122%
|
55−60
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 151
+116%
|
70−75
−116%
|
Valorant | 190−200
+126%
|
85−90
−126%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+126%
|
50−55
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
Dota 2 | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
Far Cry 5 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+122%
|
55−60
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
Valorant | 190−200
+126%
|
85−90
−126%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+122%
|
95−100
−122%
|
Grand Theft Auto V | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
Metro Exodus | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
Valorant | 220−230
+129%
|
100−105
−129%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
Far Cry 5 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Grand Theft Auto V | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Metro Exodus | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
Valorant | 180−190
+115%
|
85−90
−115%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Dota 2 | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
Far Cry 5 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A3000 Mobile และ Arc Pro A30M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 1080p
- RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1440p
- RTX A3000 Mobile เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 30.26 | 14.12 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 เมษายน 2021 | 8 สิงหาคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 70 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX A3000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 114.3% และ
ในทางกลับกัน Arc Pro A30M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%
RTX A3000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro A30M ในการทดสอบประสิทธิภาพ