RTX A2000 vs GeForce MX570
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 и GeForce MX570, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 опережает MX570 на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и GeForce MX570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 367 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 92.84 | нет данных |
| Энергоэффективность | 34.44 | 41.25 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | GA107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 августа 2021 (3 года назад) | Май 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и GeForce MX570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и GeForce MX570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 2048 |
| Частота ядра | 562 МГц | 832 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 73.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 104 | 64 |
| Tensor Cores | 104 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и GeForce MX570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 167 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и GeForce MX570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и GeForce MX570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые RTX A2000 и GeForce MX570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и GeForce MX570 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и GeForce MX570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и GeForce MX570 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+133%
| 39
−133%
|
| 1440p | 43
+139%
| 18−20
−139%
|
| 4K | 28
+180%
| 10−12
−180%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.93 | нет данных |
| 1440p | 10.44 | нет данных |
| 4K | 16.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+167%
|
35−40
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+54.1%
|
122
−54.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+159%
|
27−30
−159%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+167%
|
35−40
−167%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+95.1%
|
60−65
−95.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+77.4%
|
106
−77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+159%
|
27−30
−159%
|
| Far Cry 5 | 108
+125%
|
45−50
−125%
|
| Fortnite | 140−150
+85%
|
80−85
−85%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+117%
|
55−60
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+152%
|
50−55
−152%
|
| Valorant | 200−210
+71.2%
|
110−120
−71.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+167%
|
35−40
−167%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+95.1%
|
60−65
−95.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+370%
|
40
−370%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+43.8%
|
190−200
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+159%
|
27−30
−159%
|
| Far Cry 5 | 98
+104%
|
45−50
−104%
|
| Fortnite | 140−150
+85%
|
80−85
−85%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+117%
|
55−60
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+139%
|
54
−139%
|
| Metro Exodus | 60
+107%
|
27−30
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+152%
|
50−55
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+208%
|
35−40
−208%
|
| Valorant | 200−210
+71.2%
|
110−120
−71.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95.1%
|
60−65
−95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+159%
|
27−30
−159%
|
| Far Cry 5 | 91
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+117%
|
55−60
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+152%
|
50−55
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+88.2%
|
34
−88.2%
|
| Valorant | 200−210
+71.2%
|
110−120
−71.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+85%
|
80−85
−85%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+115%
|
100−110
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+152%
|
21−24
−152%
|
| Metro Exodus | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+31.6%
|
130−140
−31.6%
|
| Valorant | 230−240
+61.2%
|
140−150
−61.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+123%
|
35−40
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Far Cry 5 | 61
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+171%
|
30−35
−171%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+115%
|
24−27
−115%
|
| Metro Exodus | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Valorant | 190−200
+158%
|
75−80
−158%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так RTX A2000 и GeForce MX570 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 133% быстрее в 1080p
- RTX A2000 на 139% быстрее в 1440p
- RTX A2000 на 180% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 на 370% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.39 | 13.00 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 25 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: производительность выше на 133.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX570: энергопотребление ниже на 180%.
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у GeForce MX570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce MX570 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
