Radeon RX 7400 เทียบกับ RTX A2000 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A2000 Mobile กับ Radeon RX 7400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7400 มีประสิทธิภาพดีกว่า A2000 Mobile อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 269 | 223 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.50 | 51.58 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | GA107 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 8 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1215 MHz | 1452 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1687 MHz | 2300 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 8,700 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 95 Watt | 43 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 135.0 | 257.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.637 TFLOPS | 16.49 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 80 | 112 |
Tensor Cores | 80 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 20 | 28 |
L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 448 เคบี |
L1 Cache | 2.5 เอ็มบี | 512 เคบี |
L2 Cache | 2 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 64 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2250 MHz |
192.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 79
−20.3%
| 95−100
+20.3%
|
1440p | 42
−19%
| 50−55
+19%
|
4K | 38
−18.4%
| 45−50
+18.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
Far Cry 5 | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
Fortnite | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Valorant | 160−170
−22.7%
|
200−210
+22.7%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−18.1%
|
300−310
+18.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
Dota 2 | 145
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
Far Cry 5 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
Fortnite | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
Grand Theft Auto V | 106
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Metro Exodus | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
Valorant | 160−170
−22.7%
|
200−210
+22.7%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
Dota 2 | 129
−24%
|
160−170
+24%
|
Far Cry 5 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
Valorant | 160−170
−22.7%
|
200−210
+22.7%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 110−120
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−20.5%
|
200−210
+20.5%
|
Grand Theft Auto V | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
Metro Exodus | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
Valorant | 200−210
−25%
|
250−260
+25%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
Far Cry 5 | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
1440p
Epic
Fortnite | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Grand Theft Auto V | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Metro Exodus | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Valorant | 130−140
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Dota 2 | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
Far Cry 5 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
4K
Epic
Fortnite | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A2000 Mobile และ RX 7400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7400 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
- RX 7400 เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1440p
- RX 7400 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 21.70 | 27.40 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 เมษายน 2021 | 8 สิงหาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 95 วัตต์ | 43 วัตต์ |
RX 7400 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 120.9%
Radeon RX 7400 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A2000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A2000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7400 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป