RTX A400 เทียบกับ RTX A2000 Mobile

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A2000 Mobile กับ RTX A400 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A2000 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,95 Watt
22.01
+72.9%

RTX A2000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A400 อย่างน่าประทับใจ 73% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ228372
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.3820.20
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGA106GA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)16 เมษายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก893 MHz727 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1358 MHz1762 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,250 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์108.642.29
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.953 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8024
Tensor Cores8024
Ray Tracing Cores206

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล163 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1375 MHz1500 MHz
176.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A2000 Mobile 22.01
+72.9%
RTX A400 12.73

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A2000 Mobile 9836
+72.9%
RTX A400 5689

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD78
+73.3%
45−50
−73.3%
1440p42
+75%
24−27
−75%
4K38
+81%
21−24
−81%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Counter-Strike 2 130−140
+84%
75−80
−84%
Cyberpunk 2077 74
+85%
40−45
−85%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Battlefield 5 95−100
+90%
50−55
−90%
Counter-Strike 2 130−140
+84%
75−80
−84%
Cyberpunk 2077 62
+77.1%
35−40
−77.1%
Far Cry 5 96
+74.5%
55−60
−74.5%
Fortnite 110−120
+81.5%
65−70
−81.5%
Forza Horizon 4 95−100
+90%
50−55
−90%
Forza Horizon 5 75−80
+90%
40−45
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+86%
50−55
−86%
Valorant 160−170
+73.7%
95−100
−73.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Battlefield 5 95−100
+90%
50−55
−90%
Counter-Strike 2 130−140
+84%
75−80
−84%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+82.9%
140−150
−82.9%
Cyberpunk 2077 50
+85.2%
27−30
−85.2%
Dota 2 145
+81.3%
80−85
−81.3%
Far Cry 5 88
+76%
50−55
−76%
Fortnite 110−120
+81.5%
65−70
−81.5%
Forza Horizon 4 95−100
+90%
50−55
−90%
Forza Horizon 5 75−80
+90%
40−45
−90%
Grand Theft Auto V 106
+76.7%
60−65
−76.7%
Metro Exodus 44
+83.3%
24−27
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+86%
50−55
−86%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+74.5%
55−60
−74.5%
Valorant 160−170
+73.7%
95−100
−73.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+90%
50−55
−90%
Cyberpunk 2077 41
+95.2%
21−24
−95.2%
Dota 2 129
+84.3%
70−75
−84.3%
Far Cry 5 83
+84.4%
45−50
−84.4%
Forza Horizon 4 95−100
+90%
50−55
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+86%
50−55
−86%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+85.2%
27−30
−85.2%
Valorant 160−170
+73.7%
95−100
−73.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+81.5%
65−70
−81.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+77.9%
95−100
−77.9%
Grand Theft Auto V 50
+85.2%
27−30
−85.2%
Metro Exodus 27
+92.9%
14−16
−92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Valorant 200−210
+85.5%
110−120
−85.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Cyberpunk 2077 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry 5 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Forza Horizon 4 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+90%
30−33
−90%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+90%
10−11
−90%
Counter-Strike 2 24−27
+100%
12−14
−100%
Grand Theft Auto V 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Metro Exodus 20−22
+100%
10−11
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Valorant 140−150
+75%
80−85
−75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Counter-Strike 2 24−27
+100%
12−14
−100%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 72
+80%
40−45
−80%
Far Cry 5 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 40−45
+75%
24−27
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

นี่คือวิธีที่ RTX A2000 Mobile และ RTX A400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 22.01 12.73
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 16 เมษายน 2024
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 50 วัตต์

RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72.9%

ในทางกลับกัน RTX A400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 90%

RTX A2000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A2000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX A400 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000
NVIDIA RTX A400
RTX A400

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 104 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 27 โหวต

ให้คะแนน RTX A400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A2000 Mobile หรือ RTX A400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่