Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เทียบกับ RTX A1000 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	222	203
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.65	54.14
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA107	AD107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	26 กุมภาพันธ์ 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	630 MHz	1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1140 MHz	2025 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	72.96	129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.669 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	64	64
Ray Tracing Cores	16	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1375 MHz	2000 MHz
	176.0 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.9

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX A1000 Mobile 24.80

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.35
+10.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A1000 Mobile 15135

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+33.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX A1000 Mobile 58312

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+13.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A1000 Mobile 11321

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+24.9%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A1000 Mobile 4256

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+24%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	67 −4.5%	70−75 +4.5%
1440p	27 +0%	27−30 +0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−6.6%

65−70
+6.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Assassin's Creed Valhalla	50 −10%	55−60 +10%
Battlefield 5	75−80 −6.7%	80−85 +6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Cyberpunk 2077	50 −10%	55−60 +10%
Far Cry 5	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Far Cry New Dawn	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
Forza Horizon 4	130−140 −9.5%	150−160 +9.5%
Hitman 3	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 −1.9%	110−120 +1.9%
Metro Exodus	75−80 −7.6%	85−90 +7.6%
Red Dead Redemption 2	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −3.9%	80−85 +3.9%
Watch Dogs: Legion	95−100 −1%	100−105 +1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Assassin's Creed Valhalla	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Battlefield 5	75−80 −6.7%	80−85 +6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Cyberpunk 2077	37 −8.1%	40−45 +8.1%
Far Cry 5	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Far Cry New Dawn	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
Forza Horizon 4	130−140 −9.5%	150−160 +9.5%
Hitman 3	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 −1.9%	110−120 +1.9%
Metro Exodus	75−80 −7.6%	85−90 +7.6%
Red Dead Redemption 2	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%
Shadow of the Tomb Raider	87 −9.2%	95−100 +9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −10%	55−60 +10%
Watch Dogs: Legion	95−100 −1%	100−105 +1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Assassin's Creed Valhalla	25 −8%	27−30 +8%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Cyberpunk 2077	29 −3.4%	30−33 +3.4%
Far Cry 5	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Forza Horizon 4	130−140 −9.5%	150−160 +9.5%
Hitman 3	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 −1.9%	110−120 +1.9%
Shadow of the Tomb Raider	76 −5.3%	80−85 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −4.7%	45−50 +4.7%
Watch Dogs: Legion	26 −3.8%	27−30 +3.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65

−6.6%

65−70
+6.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Far Cry New Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +0%	24−27 +0%
Assassin's Creed Valhalla	22 −9.1%	24−27 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	130−140 −6.9%	140−150 +6.9%
Hitman 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Horizon Zero Dawn	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Metro Exodus	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −2%	50−55 +2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Watch Dogs: Legion	130−140 −6.1%	140−150 +6.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−5.3%

40−45
+5.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry New Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	110−120 −9.2%	130−140 +9.2%
Metro Exodus	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +0%	27−30 +0%
Watch Dogs: Legion	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−5%

21−24
+5%

นี่คือวิธีที่ RTX A1000 Mobile และ Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
เสมอกันในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.80	27.35
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2022	26 กุมภาพันธ์ 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	35 วัตต์

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 71.4%

RTX 500 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A1000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A1000 Mobile

RTX 500 Ada Generation Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A1000 Mobile

พบกับ

Radeon Pro W6600M

RTX 500 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

RTX A1000 Mobile

พบกับ

GeForce RTX 4070 SUPER

RTX A1000 Mobile

พบกับ

GeForce RTX 3050 6 GB

RTX A1000 Mobile

พบกับ

RTX 2000 Ada Generation

RTX A1000 Mobile

พบกับ

RTX 1000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 88 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 20 โหวต

ให้คะแนน RTX 500 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: