GeForce RTX 3050 6GB Mobile เทียบกับ RTX A1000 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	227	223
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.55	28.88
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA107	GN20-P0-R 6 จีบี
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	6 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	630 MHz	1237 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1140 MHz	1492 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	72.96	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.669 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	64	ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores	64	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	16	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1375 MHz	12000 MHz
	176.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.7	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A1000 Mobile 24.58

RTX 3050 6GB Mobile 24.86
+1.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A1000 Mobile 15135

RTX 3050 6GB Mobile 17421
+15.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A1000 Mobile 11321

RTX 3050 6GB Mobile 11960
+5.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A1000 Mobile 70880

RTX 3050 6GB Mobile 72486
+2.3%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A1000 Mobile 4256

RTX 3050 6GB Mobile 4661
+9.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	71 +0%	71 +0%
1440p	27 −25.9%	34 +25.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
Counter-Strike 2	66 +43.5%	45−50 −43.5%
Cyberpunk 2077	61 −32.8%	81 +32.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
Battlefield 5	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Counter-Strike 2	50 +8.7%	45−50 −8.7%
Cyberpunk 2077	50 −28%	64 +28%
Far Cry 5	85 +2.4%	83 −2.4%
Fortnite	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%
Forza Horizon 4	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Forza Horizon 5	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Valorant	160−170 −0.6%	160−170 +0.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
Battlefield 5	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Counter-Strike 2	42 +5%	40 −5%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −0.4%	250−260 +0.4%
Cyberpunk 2077	37 −24.3%	46 +24.3%
Dota 2	112 −8%	120−130 +8%
Far Cry 5	79 +3.9%	76 −3.9%
Fortnite	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%
Forza Horizon 4	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Forza Horizon 5	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Grand Theft Auto V	91 +0%	91 +0%
Metro Exodus	41 −26.8%	50−55 +26.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 −7.1%	91 +7.1%
Valorant	160−170 −0.6%	160−170 +0.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Counter-Strike 2	35 −31.4%	45−50 +31.4%
Cyberpunk 2077	29 −34.5%	39 +34.5%
Dota 2	132 +9.1%	120−130 −9.1%
Far Cry 5	73 +2.8%	71 −2.8%
Forza Horizon 4	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Forza Horizon 5	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −16.3%	50 +16.3%
Valorant	160−170 −0.6%	160−170 +0.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−0.9%

110−120
+0.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −0.6%	160−170 +0.6%
Grand Theft Auto V	40−45 +5%	40 −5%
Metro Exodus	24 −33.3%	30−35 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 −0.5%	200−210 +0.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	50−55 +1.9%	52 −1.9%
Forza Horizon 4	60−65 −1.7%	60−65 +1.7%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +5.4%	37 −5.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−1.8%

55−60
+1.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	130−140 −0.7%	130−140 +0.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−4%

24−27
+4%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

นี่คือวิธีที่ RTX A1000 Mobile และ RTX 3050 6GB Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

เสมอกันในความละเอียด 1080p
RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 43%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3050 6GB Mobile เร็วกว่า 34%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A1000 Mobile เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (15%)
RTX 3050 6GB Mobile เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (64%)
เสมอกันใน 14การทดสอบ (21%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.58	24.86
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2022	6 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี

RTX 3050 6GB Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง RTX A1000 Mobile และ GeForce RTX 3050 6GB Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า RTX A1000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3050 6GB Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A1000

GeForce RTX 3050 6GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A1000 Mobile

Quadro P4200

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce RTX 2060 Max-Q

RTX 2000 Mobile Ada Generation

RTX A1000 Mobile

RTX 3000 Mobile Ada Generation

RTX A1000 Mobile

RTX 3500 Mobile Ada Generation

RTX 5000 Ada Generation

RTX A1000 Mobile

RTX 4000 Ada Generation

RTX A1000 Mobile

RTX 3500 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 99 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 750 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A1000 Mobile หรือ GeForce RTX 3050 6GB Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: