RTX 6000 Ada Generation vs Radeon PRO W7600
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto RTX 6000 Ada Generation e Radeon PRO W7600, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 6000 Ada Generation supera PRO W7600 di un impressionante 97% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX 6000 Ada Generation e di Radeon PRO W7600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 16 | 128 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.83 | 69.61 |
Efficienza energetica | 16.85 | 19.71 |
Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | AD102 | Navi 33 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 3 dicembre 2022 (1 anno fa) | 3 agosto 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $6,799 | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7600 ha il 919% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 6000 Ada Generation.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX 6000 Ada Generation e Radeon PRO W7600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX 6000 Ada Generation e Radeon PRO W7600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 18176 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 915 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 2505 MHz | 2440 MHz |
Numero di transistori | 76,300 million | 13,300 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 1,423 | 312.3 |
Prestazioni con la virgola mobile | 91.06 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 192 | 64 |
TMUs | 568 | 128 |
Tensor Cores | 568 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 142 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX 6000 Ada Generation e Radeon PRO W7600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | 241 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX 6000 Ada Generation e Radeon PRO W7600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 48 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2500 MHz | 18 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 960.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX 6000 Ada Generation e Radeon PRO W7600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX 6000 Ada Generation e Radeon PRO W7600, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.8 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX 6000 Ada Generation e Radeon PRO W7600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX 6000 Ada Generation e Radeon PRO W7600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 186
+107%
| 90−95
−107%
|
1440p | 161
+101%
| 80−85
−101%
|
4K | 117
+113%
| 55−60
−113%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 36.55 | 6.66 |
1440p | 42.23 | 7.49 |
4K | 58.11 | 10.89 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
Battlefield 5 | 230−240
+114%
|
110−120
−114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
Far Cry 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+100%
|
90−95
−100%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+102%
|
120−130
−102%
|
Hitman 3 | 120−130
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+103%
|
130−140
−103%
|
Metro Exodus | 150−160
+107%
|
75−80
−107%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+108%
|
150−160
−108%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+104%
|
75−80
−104%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
Battlefield 5 | 230−240
+114%
|
110−120
−114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
Far Cry 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+100%
|
90−95
−100%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+102%
|
120−130
−102%
|
Hitman 3 | 120−130
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+103%
|
130−140
−103%
|
Metro Exodus | 150−160
+107%
|
75−80
−107%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+108%
|
150−160
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+104%
|
75−80
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
Far Cry 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+102%
|
120−130
−102%
|
Hitman 3 | 120−130
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+103%
|
130−140
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+108%
|
150−160
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+100%
|
130−140
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+104%
|
75−80
−104%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+108%
|
80−85
−108%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+104%
|
55−60
−104%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
Far Cry 5 | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+108%
|
130−140
−108%
|
Hitman 3 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+98.9%
|
95−100
−98.9%
|
Metro Exodus | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+112%
|
100−105
−112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+99.1%
|
110−120
−99.1%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+100%
|
120−130
−100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+115%
|
55−60
−115%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
Hitman 3 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
Metro Exodus | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+104%
|
90−95
−104%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
Far Cry 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+103%
|
65−70
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+115%
|
55−60
−115%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
È così che RTX 6000 Ada Generation e PRO W7600 competono nei giochi popolari:
- RTX 6000 Ada Generation è 107% più veloce in 1080p
- RTX 6000 Ada Generation è 101% più veloce in 1440p
- RTX 6000 Ada Generation è 113% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 72.72 | 36.87 |
Novità | 3 dicembre 2022 | 3 agosto 2023 |
Spazio massimo di memoria | 48 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 130 watt |
RTX 6000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 97.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 20% più avanzato.
PRO W7600, invece, ha un vantaggio di età pari a 8 mesi, e un consumo energetico inferiore del 130.8%.
Il modello RTX 6000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO W7600 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX 6000 Ada Generation e Radeon PRO W7600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.