RTX PRO 4000 Blackwell SFF เทียบกับ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
PRO 2000 Blackwell PRO 4000 Blackwell PRO 4000 Blackwell SFF PRO 4500 Blackwell PRO 5000 Blackwell PRO 6000 PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Server

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS กับ RTX PRO 4000 Blackwell SFF รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
2024
20 Watt
5.72

PRO 4000 Blackwell SFF มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS อย่างมหาศาลถึง 1087% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ62120
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.0478.13
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลBlackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGB203
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย3 กันยายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)11 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7688960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล790 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1337 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)20 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล374.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล23.96 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล96
TMUsไม่มีข้อมูล280
Tensor Coresไม่มีข้อมูล280
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล70
L1 Cacheไม่มีข้อมูล8.8 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR5xGDDR7
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8448 MHz1125 MHz
ไม่มีข้อมูล432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x mini-DisplayPort 2.1b

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD20
−1050%
230−240
+1050%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−33
−1067%
350−400
+1067%
Cyberpunk 2077 12−14
−1067%
140−150
+1067%
Hogwarts Legacy 12−14
−1067%
140−150
+1067%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
−1054%
300−310
+1054%
Counter-Strike 2 30−33
−1067%
350−400
+1067%
Cyberpunk 2077 12−14
−1067%
140−150
+1067%
Far Cry 5 21
−1043%
240−250
+1043%
Fortnite 35−40
−981%
400−450
+981%
Forza Horizon 4 27−30
−971%
300−310
+971%
Forza Horizon 5 18−20
−1067%
210−220
+1067%
Hogwarts Legacy 12−14
−1067%
140−150
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1074%
270−280
+1074%
Valorant 70−75
−1043%
800−850
+1043%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
−1054%
300−310
+1054%
Counter-Strike 2 30−33
−1067%
350−400
+1067%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−1039%
1150−1200
+1039%
Cyberpunk 2077 12−14
−1067%
140−150
+1067%
Far Cry 5 19
−1058%
220−230
+1058%
Fortnite 35−40
−981%
400−450
+981%
Forza Horizon 4 27−30
−971%
300−310
+971%
Forza Horizon 5 18−20
−1067%
210−220
+1067%
Grand Theft Auto V 24
−1067%
280−290
+1067%
Hogwarts Legacy 12−14
−1067%
140−150
+1067%
Metro Exodus 12−14
−1067%
140−150
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1074%
270−280
+1074%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−1082%
260−270
+1082%
Valorant 70−75
−1043%
800−850
+1043%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
−1054%
300−310
+1054%
Cyberpunk 2077 12−14
−1067%
140−150
+1067%
Far Cry 5 18
−1067%
210−220
+1067%
Forza Horizon 4 27−30
−971%
300−310
+971%
Hogwarts Legacy 12−14
−1067%
140−150
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1074%
270−280
+1074%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−1082%
130−140
+1082%
Valorant 70−75
−1043%
800−850
+1043%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
−981%
400−450
+981%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−1067%
140−150
+1067%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−1070%
550−600
+1070%
Grand Theft Auto V 7−8
−1043%
80−85
+1043%
Metro Exodus 6−7
−1067%
70−75
+1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−1084%
450−500
+1084%
Valorant 65−70
−1076%
800−850
+1076%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−11
−1000%
110−120
+1000%
Cyberpunk 2077 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Far Cry 5 12−14
−1067%
140−150
+1067%
Forza Horizon 4 14−16
−1043%
160−170
+1043%
Hogwarts Legacy 6−7
−1067%
70−75
+1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1025%
90−95
+1025%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−1067%
140−150
+1067%

4K
High

Grand Theft Auto V 18−20
−1067%
210−220
+1067%
Hogwarts Legacy 1−2
−900%
10−11
+900%
Metro Exodus 1−2
−900%
10−11
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Valorant 30−35
−1029%
350−400
+1029%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21−24
+950%
Far Cry 5 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Forza Horizon 4 9−10
−1011%
100−105
+1011%
Hogwarts Legacy 1−2
−900%
10−11
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1067%
70−75
+1067%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−1067%
70−75
+1067%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS และ RTX PRO 4000 Blackwell SFF แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 1050% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.72 67.89
ความใหม่ล่าสุด 3 กันยายน 2024 11 สิงหาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 20 วัตต์ 70 วัตต์

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 250%

ในทางกลับกัน RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1086.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือน

RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
vs
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
vs
RX 9060 RX 9060
RTX PRO 4000 Blackwell SFF NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS
Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS
vs
RTX PRO 2000 Blackwell PRO 2000 Blackwell
RX 7400 AMD Radeon RX 7400
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS
Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS
vs
RX 9060 RX 9060
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
vs
RTX PRO 2000 Blackwell PRO 2000 Blackwell
RX 7400 AMD Radeon RX 7400
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
vs
RX 9060 RX 9060
RTX PRO 4000 Blackwell SFF NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
vs
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell
vs
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 3 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX PRO 4000 Blackwell SFF ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS หรือ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่