Radeon RX 9070 เทียบกับ Qualcomm Adreno 685

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830
VS
9060 XT 9070 9070 GRE 9070 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Qualcomm Adreno 685 กับ Radeon RX 9070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.44

RX 9070 มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm Adreno 685 อย่างมหาศาลถึง 2436% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
RX 9070 RX 9070

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ86841
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล61.95
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.6519.90
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลRDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลNavi 48
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)6 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDAไม่มีข้อมูล3584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1330 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)7 Watt220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล564.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล36.13 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล128
TMUsไม่มีข้อมูล224
Tensor Coresไม่มีข้อมูล112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2518 MHz
ไม่มีข้อมูล644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan-1.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm Adreno 685 2.44
RX 9070 61.89
+2436%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Qualcomm Adreno 685 975
RX 9070 24711
+2434%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm Adreno 685 1927
RX 9070 89815
+4561%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD7−8
−2700%
196
+2700%
1440p4−5
−2875%
119
+2875%
4K2−3
−3650%
75
+3650%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.80
1440pไม่มีข้อมูล4.61
4Kไม่มีข้อมูล7.32

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−4343%
311
+4343%
Counter-Strike 2 5−6
−5880%
290−300
+5880%
Cyberpunk 2077 5−6
−2860%
140−150
+2860%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−3386%
244
+3386%
Battlefield 5 7−8
−2271%
160−170
+2271%
Counter-Strike 2 5−6
−5880%
290−300
+5880%
Cyberpunk 2077 5−6
−2860%
140−150
+2860%
Far Cry 5 6−7
−4783%
293
+4783%
Fortnite 10−12
−2436%
270−280
+2436%
Forza Horizon 4 12−14
−1825%
230−240
+1825%
Forza Horizon 5 5−6
−3460%
170−180
+3460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1367%
170−180
+1367%
Valorant 40−45
−681%
300−350
+681%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−2886%
209
+2886%
Battlefield 5 7−8
−2271%
160−170
+2271%
Counter-Strike 2 5−6
−5880%
290−300
+5880%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−504%
270−280
+504%
Cyberpunk 2077 5−6
−2860%
140−150
+2860%
Dota 2 24−27
−2300%
600−650
+2300%
Far Cry 5 6−7
−4633%
284
+4633%
Fortnite 10−12
−2436%
270−280
+2436%
Forza Horizon 4 12−14
−1825%
230−240
+1825%
Forza Horizon 5 5−6
−3460%
170−180
+3460%
Grand Theft Auto V 5−6
−3140%
160−170
+3140%
Metro Exodus 4−5
−3675%
150−160
+3675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1367%
170−180
+1367%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−4822%
443
+4822%
Valorant 40−45
−681%
300−350
+681%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 7−8
−2814%
204
+2814%
Battlefield 5 7−8
−2271%
160−170
+2271%
Cyberpunk 2077 5−6
−2860%
140−150
+2860%
Dota 2 24−27
−2300%
600−650
+2300%
Far Cry 5 6−7
−4383%
269
+4383%
Forza Horizon 4 12−14
−1825%
230−240
+1825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1367%
170−180
+1367%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2678%
250
+2678%
Valorant 40−45
−681%
300−350
+681%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
−2436%
270−280
+2436%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−5733%
170−180
+5733%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−2512%
400−450
+2512%
Grand Theft Auto V 1−2
−12500%
120−130
+12500%
Metro Exodus 0−1 95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−929%
170−180
+929%
Valorant 21−24
−1729%
350−400
+1729%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 1−2
−14600%
147
+14600%
Cyberpunk 2077 2−3
−4000%
80−85
+4000%
Far Cry 5 3−4
−8033%
244
+8033%
Forza Horizon 4 6−7
−3150%
190−200
+3150%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−6267%
191
+6267%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−3675%
150−160
+3675%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−800%
140−150
+800%
Valorant 12−14
−2600%
300−350
+2600%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 35−40
Dota 2 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Far Cry 5 1−2
−13300%
134
+13300%
Forza Horizon 4 1−2
−14400%
140−150
+14400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 166
+0%
166
+0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 79
+0%
79
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm Adreno 685 และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 เร็วกว่า 2700% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9070 เร็วกว่า 2875% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9070 เร็วกว่า 3650% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Baldur's Gate 3 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 14600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (87%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.44 61.89
ความใหม่ล่าสุด 6 ธันวาคม 2018 6 มีนาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 7 วัตต์ 220 วัตต์

Qualcomm Adreno 685 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3042.9%

ในทางกลับกัน RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2436.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 685 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Qualcomm Adreno 685 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
AMD Radeon RX 9070
Radeon RX 9070
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
vs
HD Graphics 530 HD Graphics 530
RX 9070 Radeon RX 9070
vs
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
vs
HD Graphics 620 HD Graphics 620
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
vs
RTX 5060 RTX 5060
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
vs
RTX 5070 RTX 5070
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
vs
RTX 5060 Ti RTX 5060 Ti
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
vs
RX 9070 XT RX 9070 XT
RX 5700M Radeon RX 5700M
vs
RTX 5060 RTX 5060
RX 5700M Radeon RX 5700M
vs
RTX 5070 RTX 5070
RX 5700M Radeon RX 5700M
vs
RTX 5080 RTX 5080
RX 5700M Radeon RX 5700M
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
RX 5700M Radeon RX 5700M
vs
RTX 5060 Ti RTX 5060 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 16 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 685 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 400 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm Adreno 685 หรือ Radeon RX 9070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่