Radeon 880M เทียบกับ Qualcomm Adreno 690

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	821	290
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	26.64	91.85
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Strix Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	ไม่มีข้อมูล	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	7 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	92.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.97 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	32
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm Adreno 690 2.35

Radeon 880M 17.36
+639%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Qualcomm Adreno 690 1050

Radeon 880M 7755
+639%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm Adreno 690 2912

Radeon 880M 13892
+377%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Qualcomm Adreno 690 2933

Radeon 880M 8371
+185%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Qualcomm Adreno 690 16708

Radeon 880M 51662
+209%

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm Adreno 690 811

Radeon 880M 3006
+271%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	22 −63.6%	36 +63.6%
1440p	2−3 −1000%	22 +1000%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	6−7 −1483%	95 +1483%
Cyberpunk 2077	5−6 −700%	40−45 +700%
Hogwarts Legacy	4−5 −700%	32 +700%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 −875%	75−80 +875%
Counter-Strike 2	6−7 −1067%	70 +1067%
Cyberpunk 2077	5−6 −700%	40−45 +700%
Far Cry 5	4−5 −1250%	54 +1250%
Fortnite	12−14 −669%	100−105 +669%
Forza Horizon 4	12−14 −492%	75−80 +492%
Forza Horizon 5	4−5 −1400%	60−65 +1400%
Hogwarts Legacy	4−5 −525%	25 +525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −446%	70−75 +446%
Valorant	40−45 −230%	140−150 +230%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 −875%	75−80 +875%
Counter-Strike 2	6−7 −550%	39 +550%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −365%	220−230 +365%
Cyberpunk 2077	5−6 −700%	40−45 +700%
Dota 2	43 −598%	300−310 +598%
Far Cry 5	4−5 −1125%	49 +1125%
Fortnite	12−14 −669%	100−105 +669%
Forza Horizon 4	12−14 −492%	75−80 +492%
Forza Horizon 5	4−5 −1400%	60−65 +1400%
Grand Theft Auto V	6−7 −800%	54 +800%
Hogwarts Legacy	4−5 −375%	19 +375%
Metro Exodus	4−5 −900%	40−45 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −446%	70−75 +446%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −179%	53 +179%
Valorant	40−45 −230%	140−150 +230%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −875%	75−80 +875%
Cyberpunk 2077	5−6 −700%	40−45 +700%
Dota 2	35 −614%	250−260 +614%
Far Cry 5	4−5 −1050%	46 +1050%
Forza Horizon 4	12−14 −492%	75−80 +492%
Hogwarts Legacy	4−5 −200%	12 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −446%	70−75 +446%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −267%	33 +267%
Valorant	40−45 −230%	140−150 +230%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−669%

100−105
+669%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −1850%	35−40 +1850%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −656%	130−140 +656%
Grand Theft Auto V	1−2 −2100%	22 +2100%
Metro Exodus	0−1	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −668%	160−170 +668%
Valorant	21−24 −674%	170−180 +674%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Far Cry 5	4−5 −950%	40−45 +950%
Forza Horizon 4	6−7 −683%	45−50 +683%
Hogwarts Legacy	2−3 −950%	21−24 +950%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −675%	30−35 +675%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−760%

40−45
+760%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −113%	30−35 +113%
Valorant	12−14 −723%	100−110 +723%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Dota 2	7−8 −614%	50−55 +614%
Far Cry 5	3−4 −600%	21−24 +600%
Forza Horizon 4	1−2 −3200%	30−35 +3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −533%	18−20 +533%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−533%

18−20
+533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm Adreno 690 และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 880M เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1080p
Radeon 880M เร็วกว่า 1000% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 3200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 880M เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (87%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.35	17.36
ความใหม่ล่าสุด	6 ธันวาคม 2018	15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	7 วัตต์	15 วัตต์

Qualcomm Adreno 690 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 114.3%

ในทางกลับกัน Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 638.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

Radeon 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 690 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Adreno 690

Radeon 880M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Adreno 690

Radeon R7 M460

Radeon 880M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GTX 980M

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GTX 960M

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Quadro M2000M

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GTX 860M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 690 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 14 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm Adreno 690 หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: