GeForce RTX 4050 เทียบกับ Qualcomm Adreno 690

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	812	127
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	39
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	26.79	25.83
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	AD107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	ไม่มีข้อมูล	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	2505 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2640 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	7 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	211.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	13.52 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	120
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	216.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm Adreno 690 2.69

RTX 4050 37.06
+1278%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Qualcomm Adreno 690 1049

RTX 4050 14433
+1276%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−1264%

300−350
+1264%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Counter-Strike 2	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Cyberpunk 2077	6−7 −1233%	80−85 +1233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Battlefield 5	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Counter-Strike 2	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Cyberpunk 2077	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Far Cry 5	5−6 −1200%	65−70 +1200%
Fortnite	12−14 −1208%	170−180 +1208%
Forza Horizon 4	12−14 −1208%	170−180 +1208%
Forza Horizon 5	4−5 −1275%	55−60 +1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1233%	160−170 +1233%
Valorant	40−45 −1264%	600−650 +1264%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Battlefield 5	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Counter-Strike 2	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −1227%	650−700 +1227%
Cyberpunk 2077	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Dota 2	43 −1179%	550−600 +1179%
Far Cry 5	5−6 −1200%	65−70 +1200%
Fortnite	12−14 −1208%	170−180 +1208%
Forza Horizon 4	12−14 −1208%	170−180 +1208%
Forza Horizon 5	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Grand Theft Auto V	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Metro Exodus	4−5 −1275%	55−60 +1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1233%	160−170 +1233%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −1268%	260−270 +1268%
Valorant	40−45 −1264%	600−650 +1264%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Counter-Strike 2	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Cyberpunk 2077	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Dota 2	35 −1186%	450−500 +1186%
Far Cry 5	5−6 −1200%	65−70 +1200%
Forza Horizon 4	12−14 −1208%	170−180 +1208%
Forza Horizon 5	4−5 −1275%	55−60 +1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1233%	160−170 +1233%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −1233%	120−130 +1233%
Valorant	40−45 −1264%	600−650 +1264%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−1208%

170−180
+1208%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −1233%	240−250 +1233%
Grand Theft Auto V	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −1268%	260−270 +1268%
Valorant	21−24 −1204%	300−310 +1204%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Cyberpunk 2077	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Far Cry 5	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Forza Horizon 4	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Forza Horizon 5	2−3 −1250%	27−30 +1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1275%	55−60 +1275%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1200%

65−70
+1200%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Grand Theft Auto V	14−16 −1233%	200−210 +1233%
Valorant	12−14 −1208%	170−180 +1208%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Dota 2	7−8 −1257%	95−100 +1257%
Far Cry 5	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Forza Horizon 4	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1233%	40−45 +1233%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−1233%

40−45
+1233%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm Adreno 690 และ RTX 4050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4050 เร็วกว่า 1264% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.69	37.06
การใช้พลังงาน (TDP)	7 วัตต์	100 วัตต์

Qualcomm Adreno 690 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1328.6%

ในทางกลับกัน RTX 4050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1277.7%

GeForce RTX 4050 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 690 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Qualcomm Adreno 690 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Adreno 690

GeForce RTX 4050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 690 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 2233 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm Adreno 690 หรือ GeForce RTX 4050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: