Qualcomm Adreno 690 vs GeForce RTX 4050

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	806	123
Место по популярности	не в топ-100	41
Энергоэффективность	26.49	26.08
Архитектура	нет данных	Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессор	нет данных	AD107
Тип	Для ноутбуков	Десктопная
Дата выхода	6 декабря 2018 (5 лет назад)	2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	нет данных	2560
Частота ядра	нет данных	2505 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	2640 МГц
Количество транзисторов	нет данных	18,900 млн
Технологический процесс	5 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	7 Вт	100 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	211.2
Производительность с плавающей точкой	нет данных	13.52 TFLOPS
ROPs	нет данных	32
TMUs	нет данных	80
Tensor Cores	нет данных	120
Ray Tracing Cores	нет данных	18

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	нет данных	PCIe 4.0 x8
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет данных	1x 12-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	GDDR6
Максимальный объём памяти	нет данных	6 Гб
Ширина шины памяти	нет данных	96 бит
Частота памяти	нет данных	2250 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	216.0 Гб/с
Разделяемая память	+	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	нет данных	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4050 API, включая их версии.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	нет данных	6.7
OpenGL	нет данных	4.6
OpenCL	нет данных	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.9

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Qualcomm Adreno 690 2.66

RTX 4050 37.42
+1307%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Qualcomm Adreno 690 1027

RTX 4050 14436
+1306%

Производительность в играх

Результаты Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4050 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

−1264%

300−350
+1264%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
−1275%

110−120

+1275%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −1285%	180−190 +1285%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Battlefield 5	12−14 −1233%	160−170 +1233%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Cyberpunk 2077	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Far Cry 5	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Far Cry New Dawn	14−16 −1257%	190−200 +1257%
Forza Horizon 4	30−33 −1233%	400−450 +1233%
Hitman 3	10−12 −1264%	150−160 +1264%
Horizon Zero Dawn	30−35 −1190%	400−450 +1190%
Metro Exodus	10−12 −1264%	150−160 +1264%
Red Dead Redemption 2	12−14 −1285%	180−190 +1285%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −1289%	250−260 +1289%
Watch Dogs: Legion	45−50 −1204%	600−650 +1204%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −1285%	180−190 +1285%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Battlefield 5	12−14 −1233%	160−170 +1233%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Cyberpunk 2077	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Far Cry 5	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Far Cry New Dawn	14−16 −1257%	190−200 +1257%
Forza Horizon 4	30−33 −1233%	400−450 +1233%
Hitman 3	10−12 −1264%	150−160 +1264%
Horizon Zero Dawn	30−35 −1190%	400−450 +1190%
Metro Exodus	10−12 −1264%	150−160 +1264%
Red Dead Redemption 2	12−14 −1285%	180−190 +1285%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −1289%	250−260 +1289%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1253%	230−240 +1253%
Watch Dogs: Legion	45−50 −1204%	600−650 +1204%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −1285%	180−190 +1285%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Cyberpunk 2077	8−9 −1275%	110−120 +1275%
Far Cry 5	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Forza Horizon 4	30−33 −1233%	400−450 +1233%
Hitman 3	10−12 −1264%	150−160 +1264%
Horizon Zero Dawn	30−35 −1190%	400−450 +1190%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −1289%	250−260 +1289%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −1233%	120−130 +1233%
Watch Dogs: Legion	45−50 −1204%	600−650 +1204%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−1285%

180−190
+1285%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Far Cry New Dawn	7−8 −1257%	95−100 +1257%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Cyberpunk 2077	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Far Cry 5	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Forza Horizon 4	10−11 −1300%	140−150 +1300%
Hitman 3	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Horizon Zero Dawn	10−12 −1264%	150−160 +1264%
Metro Exodus	2−3 −1250%	27−30 +1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Watch Dogs: Legion	30−35 −1190%	400−450 +1190%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−1233%

120−130

+1233%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Far Cry New Dawn	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Hitman 3	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Horizon Zero Dawn	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Metro Exodus	1−2 −1300%	14−16 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1300%	14−16 +1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Forza Horizon 4	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1300%	14−16 +1300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−1300%

70−75
+1300%

Так Qualcomm Adreno 690 и RTX 4050 конкурируют в популярных играх:

RTX 4050 на 1264% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	2.66	37.42
Энергопотребление (TDP)	7 Ватт	100 Ватт

У Qualcomm Adreno 690 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1328.6%.

С другой стороны, преимущества RTX 4050: производительность выше на 1306.8%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 4050, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 690 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4050 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 690 и GeForce RTX 4050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Adreno 690

GeForce RTX 4050

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Tesla K10

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce GT 640 Rev. 2

Adreno 690

UHD Graphics 615

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Quadro M3000M

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce4 MX 440

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GMA X4700MHD

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

RTX 2000 Ada Generation

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 10 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 690 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 1945 голосов

Оцените GeForce RTX 4050 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Qualcomm Adreno 690 или GeForce RTX 4050, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.