Radeon RX 6600 XT เทียบกับ Qualcomm Adreno 685

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5800 Radeon RX 5800 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Qualcomm Adreno 685 กับ Radeon RX 6600 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.35

RX 6600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm Adreno 685 อย่างมหาศาลถึง 1588% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
RX 6600 XT RX 6600 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ85099
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก85
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล61.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.5618.14
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลRDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลNavi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$379

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDAไม่มีข้อมูล2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1968 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2589 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)7 Watt160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล331.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล10.6 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล190 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2000 MHz
ไม่มีข้อมูล256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm Adreno 685 2.35
RX 6600 XT 39.67
+1588%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Qualcomm Adreno 685 975
RX 6600 XT 16469
+1589%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm Adreno 685 1927
RX 6600 XT 39051
+1927%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD7−8
−1729%
128
+1729%
1440p4−5
−1675%
71
+1675%
4K2−3
−1950%
41
+1950%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.96
1440pไม่มีข้อมูล5.34
4Kไม่มีข้อมูล9.24

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 5−6
−4380%
220−230
+4380%
Cyberpunk 2077 5−6
−1480%
79
+1480%
Hogwarts Legacy 6−7
−1467%
90−95
+1467%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
−1814%
130−140
+1814%
Counter-Strike 2 5−6
−4380%
220−230
+4380%
Cyberpunk 2077 5−6
−1460%
78
+1460%
Far Cry 5 5−6
−2920%
151
+2920%
Fortnite 10−12
−1455%
170−180
+1455%
Forza Horizon 4 12−14
−1175%
150−160
+1175%
Forza Horizon 5 3−4
−5200%
159
+5200%
Hogwarts Legacy 6−7
−1467%
90−95
+1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1192%
150−160
+1192%
Valorant 40−45
−445%
220−230
+445%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
−1814%
130−140
+1814%
Counter-Strike 2 5−6
−4380%
220−230
+4380%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−504%
270−280
+504%
Cyberpunk 2077 5−6
−1420%
76
+1420%
Dota 2 24−27
−580%
170
+580%
Far Cry 5 5−6
−2720%
141
+2720%
Fortnite 10−12
−1455%
170−180
+1455%
Forza Horizon 4 12−14
−1175%
150−160
+1175%
Forza Horizon 5 3−4
−4633%
142
+4633%
Grand Theft Auto V 6−7
−2150%
135
+2150%
Hogwarts Legacy 6−7
−1467%
90−95
+1467%
Metro Exodus 4−5
−2275%
95
+2275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1192%
150−160
+1192%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1856%
176
+1856%
Valorant 40−45
−445%
220−230
+445%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−1814%
130−140
+1814%
Cyberpunk 2077 5−6
−1280%
69
+1280%
Dota 2 24−27
−380%
120
+380%
Far Cry 5 5−6
−2560%
133
+2560%
Forza Horizon 4 12−14
−1175%
150−160
+1175%
Hogwarts Legacy 6−7
−1467%
90−95
+1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1192%
150−160
+1192%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1000%
99
+1000%
Valorant 40−45
−445%
220−230
+445%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
−1455%
170−180
+1455%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−5050%
100−110
+5050%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1518%
270−280
+1518%
Grand Theft Auto V 1−2
−6700%
68
+6700%
Metro Exodus 0−1 56
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−695%
170−180
+695%
Valorant 21−24
−1138%
260−270
+1138%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40
+1900%
Far Cry 5 7−8
−1400%
105
+1400%
Forza Horizon 4 6−7
−1800%
110−120
+1800%
Hogwarts Legacy 3−4
−1500%
45−50
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1825%
75−80
+1825%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−2525%
100−110
+2525%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−327%
64
+327%
Valorant 12−14
−1908%
240−250
+1908%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14
+1300%
Dota 2 6−7
−1333%
86
+1333%
Far Cry 5 4−5
−1175%
51
+1175%
Forza Horizon 4 1−2
−7500%
75−80
+7500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1733%
55−60
+1733%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1633%
50−55
+1633%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 34
+0%
34
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm Adreno 685 และ RX 6600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 XT เร็วกว่า 1729% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600 XT เร็วกว่า 1675% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6600 XT เร็วกว่า 1950% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600 XT เร็วกว่า 7500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 XT เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.35 39.67
ความใหม่ล่าสุด 6 ธันวาคม 2018 30 กรกฎาคม 2021
การใช้พลังงาน (TDP) 7 วัตต์ 160 วัตต์

Qualcomm Adreno 685 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2185.7%

ในทางกลับกัน RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1588.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

Radeon RX 6600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 685 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Qualcomm Adreno 685 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
vs
HD Graphics 530 HD Graphics 530
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
vs
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
vs
HD Graphics 620 HD Graphics 620
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
vs
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
Apple M1 7-Core GPU M1 7 Core GPU
vs
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
vs
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
P106M P106M
vs
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
RTX A2000 RTX A2000
vs
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
Vega 7 Radeon Vega 7
vs
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
vs
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
vs
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 16 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 685 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4695 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm Adreno 685 หรือ Radeon RX 6600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่