Radeon RX 6800 XT เทียบกับ Qualcomm Adreno 685
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Qualcomm Adreno 685 กับ Radeon RX 6800 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
6800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm Adreno 685 อย่างมหาศาลถึง 2457% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 893 | 45 | 
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 44.00 | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 25.49 | 15.21 | 
| สถาปัตยกรรม | ไม่มีข้อมูล | RDNA 2.0 (2020−2025) | 
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | Navi 21 | 
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป | 
| วันที่วางจำหน่าย | 6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $649 | 
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | ไม่มีข้อมูล | 4608 | 
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 1825 MHz | 
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 2250 MHz | 
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 26,800 million | 
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 7 Watt | 300 Watt | 
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 648.0 | 
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 20.74 TFLOPS | 
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 128 | 
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 288 | 
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 72 | 
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 1.1 เอ็มบี | 
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 1 เอ็มบี | 
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 4 เอ็มบี | 
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 128 เอ็มบี | 
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x16 | 
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm | 
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot | 
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 2x 8-pin | 
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR6 | 
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 16 จีบี | 
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 256 Bit | 
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 2000 MHz | 
| ไม่มีข้อมูล | 512.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - | 
| Resizable BAR | - | + | 
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 
| HDMI | - | + | 
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) | 
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.5 | 
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 | 
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.1 | 
| Vulkan | - | 1.2 | 
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 7−8 
													−2686%
																									 | 195 
													+2686%
																									 | 
| 1440p | 5−6 
													−2660%
																									 | 138 
													+2660%
																									 | 
| 4K | 3−4 
													−2967%
																									 | 92 
													+2967%
																									 | 
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 3.33 | 
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.70 | 
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 7.05 | 
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 6−7 
													−4833%
																									 | 290−300 
													+4833%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 5−6 
													−2900%
																									 | 150−160 
													+2900%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 7−8 
													−1986%
																									 | 140−150 
													+1986%
																									 | 
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7−8 
													−2629%
																									 | 191 
													+2629%
																									 | 
| Counter-Strike 2 | 6−7 
													−4833%
																									 | 290−300 
													+4833%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 5−6 
													−2900%
																									 | 150−160 
													+2900%
																									 | 
| Far Cry 5 | 6−7 
													−2283%
																									 | 143 
													+2283%
																									 | 
| Fortnite | 10−12 
													−2500%
																									 | 280−290 
													+2500%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 12−14 
													−1858%
																									 | 230−240 
													+1858%
																									 | 
| Forza Horizon 5 | 5−6 
													−3560%
																									 | 180−190 
													+3560%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 7−8 
													−1986%
																									 | 140−150 
													+1986%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 
													−1358%
																									 | 170−180 
													+1358%
																									 | 
| Valorant | 40−45 
													−693%
																									 | 300−350 
													+693%
																									 | 
Full HD
High
| Battlefield 5 | 7−8 
													−2514%
																									 | 183 
													+2514%
																									 | 
| Counter-Strike 2 | 6−7 
													−4833%
																									 | 290−300 
													+4833%
																									 | 
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50 
													−504%
																									 | 270−280 
													+504%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 5−6 
													−2900%
																									 | 150−160 
													+2900%
																									 | 
| Dota 2 | 24−27 
													−592%
																									 | 166 
													+592%
																									 | 
| Far Cry 5 | 6−7 
													−2217%
																									 | 139 
													+2217%
																									 | 
| Fortnite | 10−12 
													−2500%
																									 | 280−290 
													+2500%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 12−14 
													−1858%
																									 | 230−240 
													+1858%
																									 | 
| Forza Horizon 5 | 5−6 
													−3560%
																									 | 180−190 
													+3560%
																									 | 
| Grand Theft Auto V | 5−6 
													−2900%
																									 | 150 
													+2900%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 7−8 
													−1986%
																									 | 140−150 
													+1986%
																									 | 
| Metro Exodus | 4−5 
													−3700%
																									 | 152 
													+3700%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 
													−1358%
																									 | 170−180 
													+1358%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 
													−3167%
																									 | 294 
													+3167%
																									 | 
| Valorant | 40−45 
													−693%
																									 | 300−350 
													+693%
																									 | 
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8 
													−2400%
																									 | 175 
													+2400%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 5−6 
													−2900%
																									 | 150−160 
													+2900%
																									 | 
| Dota 2 | 24−27 
													−504%
																									 | 145 
													+504%
																									 | 
| Far Cry 5 | 6−7 
													−2067%
																									 | 130 
													+2067%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 12−14 
													−1858%
																									 | 230−240 
													+1858%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 7−8 
													−1986%
																									 | 140−150 
													+1986%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 
													−1358%
																									 | 170−180 
													+1358%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 
													−1678%
																									 | 160 
													+1678%
																									 | 
| Valorant | 40−45 
													−748%
																									 | 356 
													+748%
																									 | 
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12 
													−2500%
																									 | 280−290 
													+2500%
																									 | 
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 
													−3480%
																									 | 170−180 
													+3480%
																									 | 
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18 
													−2600%
																									 | 450−500 
													+2600%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 
													−733%
																									 | 170−180 
													+733%
																									 | 
| Valorant | 20−22 
													−1890%
																									 | 350−400 
													+1890%
																									 | 
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 
													−8200%
																									 | 80−85 
													+8200%
																									 | 
| Far Cry 5 | 4−5 
													−3175%
																									 | 131 
													+3175%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 6−7 
													−3217%
																									 | 190−200 
													+3217%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 2−3 
													−3800%
																									 | 75−80 
													+3800%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 
													−4533%
																									 | 130−140 
													+4533%
																									 | 
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5 
													−3675%
																									 | 150−160 
													+3675%
																									 | 
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 
													−793%
																									 | 134 
													+793%
																									 | 
| Valorant | 12−14 
													−2608%
																									 | 300−350 
													+2608%
																									 | 
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 | 
| Dota 2 | 6−7 
													−1933%
																									 | 122 
													+1933%
																									 | 
| Far Cry 5 | 1−2 
													−9400%
																									 | 95 
													+9400%
																									 | 
| Forza Horizon 4 | 1−2 
													−14800%
																									 | 140−150 
													+14800%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 
													−3100%
																									 | 95−100 
													+3100%
																									 | 
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 
													−2533%
																									 | 75−80 
													+2533%
																									 | 
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 120 
													+0%
																									 | 120 
													+0%
																									 | 
| Metro Exodus | 95 
													+0%
																									 | 95 
													+0%
																									 | 
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 154 
													+0%
																									 | 154 
													+0%
																									 | 
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85 
													+0%
																									 | 80−85 
													+0%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 40−45 
													+0%
																									 | 40−45 
													+0%
																									 | 
| Metro Exodus | 56 
													+0%
																									 | 56 
													+0%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110 
													+0%
																									 | 110 
													+0%
																									 | 
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 103 
													+0%
																									 | 103 
													+0%
																									 | 
| Counter-Strike 2 | 80−85 
													+0%
																									 | 80−85 
													+0%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 40−45 
													+0%
																									 | 40−45 
													+0%
																									 | 
นี่คือวิธีที่ Qualcomm Adreno 685 และ RX 6800 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6800 XT เร็วกว่า 2686% ในความละเอียด 1080p
- RX 6800 XT เร็วกว่า 2660% ในความละเอียด 1440p
- RX 6800 XT เร็วกว่า 2967% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6800 XT เร็วกว่า 14800%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6800 XT เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (85%)
- เสมอกันใน 10การทดสอบ (15%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 2.21 | 56.52 | 
| ความใหม่ล่าสุด | 6 ธันวาคม 2018 | 28 ตุลาคม 2020 | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 7 วัตต์ | 300 วัตต์ | 
Qualcomm Adreno 685 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4185.7%
ในทางกลับกัน RX 6800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2457.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
Radeon RX 6800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 685 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Qualcomm Adreno 685 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป



